Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф06-5393/15 по делу N А65-16177/2015

г. Казань

11 февраля 2016 г.

Дело N А65-16177/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителя истца - Хаматгалиева А.М., доверенность от 26.01.2015,

в отсутствие ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2015 (судья Шакурова К.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 (судья Холодная С.Т.)

по делу N А65-16177/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ОГРН 1031647001704) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобол-фудс" (ОГРН 1061650020662) о взыскании 84 416,84 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобол-фудс" о взыскании 84 416,84 руб. штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2015 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Указанное определение сторонами получено, возражений по рассмотрению дела в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа в связи с неправильным применением судом норм права.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Глобол-фудс" просит отменить судебные акты обеих инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу по делу N А65-16177/2015 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" справку на возврат 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 17.12.2015 N 31056.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов