Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 февраля 2016 г. N Ф06-5481/16 по делу N А12-13354/2015

г. Казань

11 февраля 2016 г.

Дело N А12-13354/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Николаевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2015 (судья Калашникова О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-13354/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Николаевичу (ИНН 343500116860, ОГРНИП 304343512700262) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Сергею Николаевичу (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2009 N 415 в сумме 19 437,91 руб. за период с сентября 2014 года по январь 2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 248,05 руб. по состоянию на 28.02.2015.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить названные решение и постановление судов и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению заявителя жалобы, в оспариваемый период тепловая нагрузка ответчику рассчитывалась неправильно, в связи с чем у Предпринимателя перед Обществом не имеется задолженности.

Общество в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.10.2009 между Обществом (Энергоснабжающая организация) и Предпринимателем (Абонент) был заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 415, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенную химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и невозвращенную химочищенную воду осуществляется Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.4 договора Абонент осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и невозвращенную химочищенную воду в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с Графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (приложение N 2 к настоящему договору); до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от Энергоснабжающей организации документов, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде.

Истец, указав, что исполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 38 468,36 руб., которые оплачены частично в сумме 19 030,45 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 19 437,91 руб., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 19 437,91 руб. подтверждены документально и последним не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, проверив представленный истцом расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его правильным, суды на основании указанных выше норм права обоснованно удовлетворили исковые требования Общества.

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

В связи с принятием настоящего постановления с Предпринимателя подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку ему при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А12-13354/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Сергея Николаевича (ИНН 343500116860, ОГРНИП 304343512700262) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.А. Тюрина