Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2016 г. N Ф06-3699/15 по делу N А12-34593/2014

г. Казань

15 февраля 2016 г.

Дело N А12-34593/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энерготехмаш"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2015 (судья - Нехай Ю.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 (председательствующий судья - Грабко О.В., судьи - Агибалова Г.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А12-34593/2014

по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Элаер" (ИНН 3435100895, ОГРН 1093435003001) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элаер" (далее - ООО "Элаер", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Березин О.Г.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2015 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании ООО "Элаер" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Энерготехмаш" (далее - ОАО "Энерготехмаш") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что судами при установлении отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не принято во внимание наличие задолженности ООО "Элаер" перед ОАО "Энерготехмаш" по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.11.2014 определением суда требование ОАО "Энерготехмаш" в размере 527 955,70 руб. долга, 13 96,04 руб. процентов, 76 979,70 пени, 23 341,20 руб. расходов по оплате государственной пошлине включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элаер".

Определением суда от 24.02.2015 требование ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области в размере 284 135.82 руб. долга и 9 004,21 руб. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.02.2015 требование ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ОАО "Сбербанк России" в размере 1 552 911, 21 руб. долга и 10 989,69 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Элаер".

Судами установлено, что задолженность перед ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области погашена в полном объеме. Задолженность перед ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 ОАО "Сбербанк России" погашена в размере долга 1 552 911,21 руб.

Задолженность в размере основного долга перед ОАО "Энерготехмаш" погашена частично двумя платежами в размере 359 000 руб. и 70 000 руб. Остаток задолженности по основному долгу на момент принятия решения арбитражным судом первой инстанции составил 99 000 руб.

Отказывая в признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд Волгоградской области установил отсутствие у ООО "Элаер" признаков банкротства.

Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, решение об отказе в признании должника банкротом принято без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы повлечь его отмену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент рассмотрения спорных правоотношений) требования к должнику - юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее ста тысяч рублей.

Установив, что задолженность должника перед ОАО "Энерготехмаш" по основному долгу составляет 99 000 руб., а обязательство по оплате государственной пошлины не может быть учтено при определении признаков банкротства должника по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у ООО "Элаер" признаков банкротства и о наличии оснований для отказа в признании его банкротом согласно пункту статьи и пункту статьи 33 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованных судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2015 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А12-34593/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова