Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф06-3362/15 по делу N А57-3604/2015

г. Казань

16 февраля 2016 г.

Дело N А57-3604/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантеро"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения (председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Тюрина Н.А., Арукаева И.В.)

по делу N А57-3604/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сантеро", г. Самара (ОГРН 1116317005892, ИНН 6317088252) к индивидуальному предпринимателю Стройкову Владимиру Сергеевичу, г. Пугачев, Саратовская обл. (ОГРНИП 304644515600047, ИНН 644500053320) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сантеро" (далее - ООО "Сантеро", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стройкову Владимиру Сергеевичу о взыскании 551 600 рублей в счет уплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2015 требования истца удовлетворены, с ИП Стройкова В.С. в пользу ООО "Сантеро" взыскано 551 600 рублей в счет уплаты основного долга, 123 374,53 рублей в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2012 по 25.06.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 551 600 рублей, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 26.06.2015 по день фактического исполнения обязательства, а также 16 200 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2015 отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Сантеро" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 кассационная жалоба ООО "Сантеро" оставлена без рассмотрения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит обжалуемое определение от 14.12.2015 отменить, кассационную жалобу принять к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Оставляя без рассмотрения кассационную жалобу ООО "Сантеро", судебная коллегия суда кассационной инстанции правомерно исходила из следующего.

Судом кассационной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 подписана Новокщеновым А.В., представившим в подтверждение своих полномочий на подписание и подачу жалобы копию приказа директора ООО "Сантеро" Ненашевой Е.Н. от 01.02.2012 N 4 о предоставлении указанному лицу как работнику организации - заместителю директора общества права подписи всех документов ООО "Сантеро".

Согласно данному приказу, указанное лицо наделено правом подписи документов от имени ООО "Сантеро". При этом, специально оговоренное право на подачу Новокщеновым А.В. кассационной жалобы, что необходимо в силу положений части 2 статьи 62 АПК РФ, в приказе отсутствует.

Доверенность от имени ООО "Сорренто" на предоставление Новокщенову А.В. полномочий на обжалование судебных актов не представлена.

В соответствии с содержанием выписки из ЕГРЮЛ указанное лицо не наделено правом действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГСа Самарской области, Ненашева Е.Н. скончалась 25.05.2012.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для признания кассационной жалобы поданной уполномоченным лицом.

Как верно указано судом кассационной инстанции, принимая во внимание, что полномочия Новокщенова А.В. на подписание и подачу кассационной жалобы от имени ООО "Сантеро" не подтверждены надлежащим образом, кассационная жалоба заявителя на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А57-3604/2015 подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 АПК РФ.

Довод заявителя о том, что суд кассационной инстанции при принятии кассационной жалобы к производству должен был воспользоваться статьями 280 и 281 АПК РФ, основан на неправильном толковании норм права и противоречит положениям статьи 148 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения, Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 и удовлетворения жалобы ООО "Сантеро" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по делу N А57-3604/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантеро" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов