Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф06-6796/16 по делу N А57-1502/2011

г. Казань

17 февраля 2016 г.

Дело N А57-1502/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Серебряниковой Марины Юрьевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015

по делу N А57-1502/2011

по жалобе Серебряниковой Марины Юрьевны на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Грунтоблок" Иванова С.М., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Грунтоблок", г. Саратов (ИНН 7727644385, ОГРН 1087746331870) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Серебряникова Марина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А57-1502/2011.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 кассационная жалоба Серебрянниковой М.Ю. на указанные судебные акты была возвращена заявителю в связи с нарушением норм статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При указанных обстоятельствах производство по первоначально поданной кассационной жалобе окончено вынесением судом кассационной инстанции определения от 22.01.2016 о возврате жалобы заявителю.

Последующее направление кассационной жалобы по тому же делу и на те же судебные акты служит основанием для инициирования судом нового производства и не свидетельствует о возможности продления установленных процессуальным законодательством сроков.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, о чем правомерно указал в своем постановлении арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 22.01.2016. Кассационная жалоба подана повторно 30.01.2016 и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Установив при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы Серебрянниковой М.Ю. к производству арбитражного суда, что настоящая жалоба заявителем подана с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, кассационный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Серебрянниковой М.Ю. от без даты, без номера по делу N А57-1502/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 25 л. и приложенные к ней документы на 63 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина