Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф06-6816/16 по делу N А12-22114/2015

г. Казань

17 февраля 2016 г.

Дело N А12-22114/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Килеева Максима Сергеевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2015

по делу N А12-22114/2015

по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю Килееву Максиму Сергеевичу о взыскании 2665349,57 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, Мальсагова Александра Мусаевича, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Офисно-складской комплекс",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Килеев Максим Сергеевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2015.

Кассационная жалоба была направлена в суд по электронной почте посредством системы "Мой арбитр" 25.01.2016 и, как усматривается из штампа входящей корреспонденции, зарегистрирована в канцелярии Арбитражного суда Волгоградской области 26.01.2016.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Соответственно срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2015 истек 18.12.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Килеева Максима Сергеевича ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2015 не содержит.

В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Килеева Максима Сергеевича от 11.02.2016 по делу N А12-22114/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Э.Р. Галиуллин