Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2016 г. N Ф06-6981/16 по делу N А55-11442/2015

г. Казань

17 февраля 2016 г.

Дело N А55-11442/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Желаевой М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Щирица Татьяны Васильевны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 (судья Шаруева Н.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А55-11442/2015

по исковому заявлению Щирица Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Гвоздика" и обществу с ограниченной ответственностью "Ладья" о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Нестерова Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Щирица Татьяны Васильевны решение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А55-11442/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Щирица Татьяны Васильевны от 05.02.2016 (б/н) по делу N А55-11442/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 38 л., в том числе квитанция от 09.02.2016 подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Судья

Э.Г. Гильманова