Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф06-5737/16 по делу N А57-1795/2015

г. Казань

24 февраля 2016 г.

Дело N А57-1795/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Никольский С.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-1795/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" (ИНН 6452931119, ОГРН 1076450008986) к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (ИНН 6454003331, ОГРН 1026403357420) о взыскании задолженности в размере 44 186 939,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Н" (далее - истец, ООО "Вектор-Н") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к муниципальному унитарному производственному предприятию "Саратовводоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 44 186 939 рублей 16 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2015 заявленные требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 20.12.2013 по 30.11.2014 в размере 33 877 481,16 руб. В остальной части иска отказано.

В доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина: с МУП "Саратовводоканал" в размере 153 337 руб., с ООО "Вектор-Н" в размере 1 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания государственной пошлины. С ООО "Вектор-Н" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 46 662,92 руб. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что апелляционным судом неправильно истолкованы нормы процессуального права и взыскание с истца судебных расходов в сумме 46 662,92 руб. произведено необоснованно.

По существу заявленных исковых требований принятые по делу судебные акты в суд кассационной инстанции не обжалованы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, проверив соответствие выводов судов в обжалуемой части установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в части распределения судебных расходов между сторонами.

Из материалов дела следует, что ООО "Вектор-Н" во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг N 231 от 04.04.2011 в период с 20.12.2013 по 30.11.2014 оказало МУПП "Саратовводоканал" услуги по вывозу отходов на общую сумму 44 186 939 рублей 16 копеек. Указанная сумма ответчиком оплачена не была, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Арбитражный суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доводам и документам, руководствуясь положениями статей 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пришел к выводу о доказанности со стороны истца факта оказания услуг за спорный период. Проверив расчет стоимости оказанных услуг, суд счел ее завышенной на сумму 156 руб. по накладной N 1554/1 от 14.06.2012. Кроме того, судом было принято во внимание то, что после предъявления иска ответчиком была оплачена часть задолженности, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения N 2053 от 13.05.2015 на сумму 350 000 руб. и N 2160 от 27.05.2015 на сумму 450 000 руб., соглашение о зачете от 10.06.2015 на сумму 9 159 302 руб., акт приема-передачи векселей от 25.06.2015 на сумму 350 000 руб.

Задолженность по оплате оказанных истцом услуг, составившая за минусом вышеуказанных сумм 33 877 481,16 руб., была взыскана с ответчика решением суда первой инстанции от 20.07.2015, оставленным в данной части без изменения постановлением апелляционного суда от 26.10.2015.

Распределяя госпошлину по делу, суд первой инстанции отнес на истца сумму 1 руб., что соразмерно допущенной ошибке в расчетах на 156 руб. С ответчика - МУПП "Саратовводоканал" взыскана в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 153 337 руб., что соответствует величине удовлетворенной к взысканию стоимости услуг в размере 33 877 481,16 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд обоснованно указал, что исходя из размера исковых требований - 44 186 939,16 руб. величина государственной пошлины по делу в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 200 000 руб.

Именно эта сумма госпошлины подлежала взысканию в федеральный бюджет путем отнесения ее на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, распределяя госпошлину между истцом и ответчиком, апелляционный суд необоснованно не принял во внимание то, что во взыскании с ответчика суммы 10 309 302 руб. было отказано по причине добровольного удовлетворения им части исковых требований после предъявления иска.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом приведенных разъяснений суд кассационной инстанции соглашается с доводами кассационной жалобы истца о том, что добровольная уплата ответчиком МУПП "Саратовводоканал" части долга в сумме 10 309 302 руб. из общей суммы задолженности 44 186 936,16 руб. до принятия решения судом первой инстанции не влечет возложение бремени судебных расходов на истца ООО "Вектор-Н". Расходы по уплате госпошлины с суммы уплаченной части долга подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, постановление апелляционного суда в части взыскания с истца государственной пошлины в размере 46 662,92 руб. следует признать основанным на неправильном применении норм процессуального права, противоречащим установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая то, что и суд первой инстанции допустил ошибку, взыскав только часть причитающейся к уплате в федеральный бюджет госпошлины, судебные акты обеих инстанций подлежат изменению.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 руб., с ответчика - 199 999 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А57-1795/2015 изменить в части взыскания государственной пошлины, изложив резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции:

"Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г.Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 999 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н", г.Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб."

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г.Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Н", г.Саратов, затраты по государственной пошлине в размере 3000 руб. по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина