Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2016 г. N Ф06-5386/15 по делу N А65-22004/2011

г. Казань

26 февраля 2016 г.

Дело N А65-22004/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество) - Шестопалова Е.В., доверенность от 24.08.2015 N 721/15,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А65-22004/2011

по заявлению конкурсного управляющего Мубаракшина Р.Ф. об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Хазиева Александра Ягудовича, г. Бугульма, Республика Татарстан (ИНН: 164500513305),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А65-22004/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Хазиева Александра Ягудовича (далее - ИП Хазиев А.Я., должник) возбуждено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2011 на основании Федерального налоговой службы (далее - уполномоченный орган, ФНС России).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малолетков И.М., а решением суда от 04.05.2012 ИП Хазиев А.Я. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Малолеткова И.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2012 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Мубаракшин Р.Ф.

03 августа 2015 года конкурсный управляющий Мубаракшин Р.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника - права требования к ООО "Технопромснаб" и долей участия должника в четырех обществах.

Предъявленное требование мотивировано тем, что в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов предложения о порядке и условиях оно не было утверждено.

Определением от 05.10.2015 Арбитражный суд Республики Татарстан утвердил следующий порядок реализации имущества должника: права требования к ООО "Техпромснаб" по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N А65-14880/2011 и долей в уставном капитале обществ - СХ ООО "Покровское" (100 %), ООО "Классик" (50 %), ООО "Пеликан" (100 %), ООО "ПТУ "АЭРЪ" (50 %), реализовать путем прямой продажи по рыночной стоимости 44 300 руб. единым лотом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 определение от 05.10.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО "АК БАРС" БАНК, являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 05.10.2015 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2015 об утверждении порядка реализации имущества ИП Хазиева А.Я. путем прямой продажи по рыночной стоимости 44 300 руб. единым лотом отменить и принять по делу новый судебный акт, которым утвердить порядок реализации имущества ИП Хазиева А.Я. в соответствии со статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на открытых торгах в форме аукциона с возложением обязанности по организации и проведении открытых торгов на конкурсного управляющего имуществом должника Мубаракшина Р.Ф., проведением торгов с использованием электронной площадки "Фабрикант".

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "АК БАРС" БАНК поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном конкурсным управляющим Мубаракшиным Р.Ф. в материалы дела ходатайстве о рассмотрении жалобы в его отсутствии, им изложена правовая позиция по кассационной жалобе, согласно которой полагает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными. При этом конкурсным управляющим приведены доводы о том, что посредством прямой продажи спорного имущества должника оно было реализовано по цене 44 300 руб., имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, в связи с чем определением арбитражного суда от 16.12.2015 конкурсное производство в отношении должника было завершено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве в редакции, действующей на дату признания должника банкротом, в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

В случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу положений статьи 110 Закона о банкротстве продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, нереализованным на дату обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением имуществом должника являются: право требования к ООО "Техпромснаб" на сумму 17 172 960 руб., установленное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N А65-14880/2011 о банкротстве последнего, и доли в уставном капитале обществ - СХ ООО "Покровское" - в размере 100 %, ООО "Классик" - в размере 50 %, ООО "Пеликан" - в размере 100 % и ООО "ПТУ "АЭРЪ" - в размере 50 %, рыночная стоимость которых согласно отчетам независимого оценщика (ООО "АЛЬКОР") от 23.01.2015 N 03-15 и от 15.05.2015 N 27-15 составляет 0 руб.

Иного имущества у должника не имеется.

Вопрос реализации указанного имущества должника, неоднократно выносился конкурсным управляющим Мубаракшиным Р.Ф. на повестку собрания кредиторов (от 27.05.2015, от 23.06.2015 и от 31.07.2015).

Так на собрании кредиторов должника, состоявшемся 27.05.2015, конкурсный управляющий представил следующие предложения по реализации имущества должника, согласно которому, учитывая определенную в отчете независимого оценщика от 23.01.2015 N 03-15 нулевую стоимость права требования к ООО "Техпромснаб", предложил его конкурсным кредиторам в качестве отступного в соответствии с положениями пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве; учитывая определенную в отчете независимого оценщика от 15.05.2015 N 27-15 нулевую стоимость долей в уставном капитале обществ, принадлежащих должнику, и их полную неликвидность, предложил произвести списание указанного актива.

Решение по указанному вопросу собранием кредиторов принято не было, присутствующие на собрании кредиторы проголосовали против предложенного конкурсным управляющим порядка реализации имущества должника.

При этом иных предложений реализации имущества со стороны кредиторов не поступило.

23 июня 2015 года конкурсным управляющим созвано и проведено собрание кредиторов, в повестку дня которого также был включен вопрос о реализации имущества должника.

Конкурсный управляющий имуществом представил собранию предложения N 1 и N 2 по реализации имущества должника (права требования к ООО "Техпромснаб" и долей в уставном капитале обществ, принадлежащих должнику).

При этом Предложение N 1 предусматривало реализацию имущества должника в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве, Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям" и иных законодательных актов РФ, регламентирующих порядок реализации имущества путем проведения открытых торгов в форме аукциона в электронной форме, а именно реализацию указанного имущества на открытых торгах в форме аукциона, проводимых в электронной форме, отдельными лотами, с установлением начальной цены продажи каждого лота в размере 10 000 руб., "шага аукциона" - в размере 5 % от начальной цены продажи имущества/лота, размера задатка для участия в торгах - в размере 20 % от начальной цены продажи имущества, определением в качестве организатора торгов конкурсного управляющего имуществом должника.

Предложение N 2 предусматривало реализацию имущества должника путем прямой продажи с учетом его нулевой стоимости согласно отчетов оценщика от 23.01.2015 N 03-15 и от 15.05.2015 N 27-15 по цене, не ниже произведенных расходов на проведение оценки по определению его рыночной стоимости (равной 10 000 руб. по каждому из активов должника).

По указанному вопросу собранием кредиторов большинством голосов (ПАО "АК БАРС" БАНК") принято решение: "Предложение конкурсного управляющего по реализации имущества должника по предложению 1 и 2 не принимать".

При этом иных предложений реализации имущества со стороны кредиторов, голосовавших против предложенного конкурсным управляющим порядка реализации имущества должника, не поступило.

Конкурсным управляющим имуществом должника проведена повторная оценка права требования (дебиторской задолженности) к ООО "Техпромснаб".

Согласно отчету от 01.07.2015 N БП-40-15 рыночная стоимость указанного имущества составляет 34 300 руб.

На собрании кредиторов от 31.07.2015 конкурсным кредитором ПАО "АК БАРС" БАНК на повестку дня вынесен вопрос об обращении конкурсного управляющего в соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи нереализованного имущества должника.

Собранием кредиторов большинством голосов принято решение "за" обращение в арбитражный суд с указанным заявлением.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего должником в арбитражный суд с настоящим заявлением, в котором последний просил утвердить порядок реализации имущества должника (права требования к ООО "Техпромснаб" и долей в уставном капитале обществ, принадлежащих должнику) путем прямой продажи: права требования к ООО "Техпромснаб" - по цене, не ниже стоимости, определенной в отчете независимого оценщика от 01.07.2015 N БП-40-15 об оценке его рыночной стоимости в размере 34 300 руб.; долей в уставном капитале обществ, принадлежащих должнику, - по цене, не ниже произведенных расходов на проведение оценки по определению рыночной стоимости указанного имущества (равной 10 000 руб.), предусматривающий размещение информации о прямой продаже указанного имущества должника в ЕФРСБ с указанием срока приема заявок на заключение договора купли-продажи равным 10 календарным дням с даты публикации сообщения в ЕФРСБ.

В ходе рассмотрения настоящего спора, 22.09.2015 конкурсным управляющим созвано и проведено собрание кредиторов, в повестку дня которого был включен вопрос об утверждении порядка реализации имущества должника.

Представленное конкурсным управляющим собранию кредиторов предложение предусматривало реализацию имущества должника в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве, Приказа Минэкономразвития РФ от 15.02.2010 N 54 "Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям" и иных законодательных актов РФ, регламентирующих порядок реализации имущества путем проведения открытых торгов в форме аукциона в электронной форме, а именно реализацию указанного имущества на открытых торгах в форме аукциона, проводимых в электронной форме, на электронной торговой площадке Ассоциации Электронных Торговых площадок - В2В-Center, отдельными лотами; с установлением начальной цены продажи права требования к ООО "Техпромснаб" - в размере 34 300 руб., определенном в отчете от 01.07.2015 N БП-40-15, долей в уставном капитале обществ, принадлежащих должнику, - в размере, не ниже произведенных расходов на проведение оценки по определению рыночной стоимости указанного имущества, равной 10 000 руб.; установлением "шага аукциона" - в размере 5 % от начальной цены продажи имущества/лота, размера задатка для участия в торгах - в размере 20 % от начальной цены продажи имущества.

Кроме того, предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника включает в себя положения, определяющие порядок и условия продажи указанного имущества посредством публичного предложения.

Присутствующие на собрании кредиторы проголосовали против предложенного конкурсным управляющим порядка реализации имущества должника.

Конкурсным кредитором ПАО "АК БАРС" БАНК представлено Предложение по порядку продажи имущества должника, предусматривающему реализацию указанного имущества должника в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве на открытых торгах в форме аукциона, отдельными лотами; с установлением начальной цены продажи права требования к ООО "Техпромснаб" - в размере 34 300 руб. (определенном на основании отчета от 01.07.2015 N БП-40-15), долей в уставном капитале обществ, принадлежащих должнику, - в размере 10 000 руб.; с возложением обязанности по организации и проведении открытых торгов на конкурсного управляющего имуществом должника Мубаракшина Р.Ф., проведением торгов с использованием электронной торговой площадки "Фабрикант".

Предложение ПАО "АК БАРС" БАНК по порядку продажи имущества должника рассматривалось на собрании кредиторов от 22.09.2015 в качестве дополнительного вопроса повестки.

По указанному вопросу собранием кредиторов большинством голосов (принадлежащим ПАО "АК БАРС" БАНК") принято решение о реализации имущества должника согласно Предложению ПАО "АК БАРС" БАНК, при этом уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу о банкротстве возражал против предложения ПАО "АК БАРС" БАНК.

В судебном заседании уполномоченным органом выражена позиция, согласно которой в целях минимизации расходов на проведение мероприятий конкурсного производства он полагает более целесообразным реализовать имущество должника, стоимость которого составляет менее 100 000 руб., путем его прямой продажи единым лотом по цене 44 300 руб.

Утверждая порядок реализации имущества ИП Хазиева А.Я. (права требования к ООО "Техпромснаб" и долей в уставном капитале обществ, принадлежащих должнику) путем прямой продажи по рыночной стоимости 44 300 руб. единым лотом, суд первой инстанции исходил из того, что иное имущество и денежные средства у должника отсутствуют, а предложенный ПАО "АК БАРС" БАНК порядок реализации имущества должника (на торгах) приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства и, как следствие, неоправданному увеличению текущих расходов, бремя по возмещению которых будет возложена на заявителя по делу, поскольку цена подлежащего реализации имущества должника, несоразмерна с суммой расходов, необходимых для проведения торгов по его продаже, при том, что лицо (ПАО "АК БАРС" БАНК), настаивающее на реализации имущества должника на торгах, отказалось от финансирования указанных мероприятий.

Апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения настоящего спора согласился с выводами суда первой инстанции.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанции действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования как суда первой, так и апелляционной инстанции, и получили надлежащую оценку, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами на основании произведенной ими оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Доказательства того, что утвержденный судом порядок реализации имущества должника мог негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, учитывая определенную независимым оценщиком его рыночную стоимость, свидетельствующую о неликвидности указанного имущества, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено.

Кроме того, суд округа принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2015 конкурсное производство в отношении ИП Хазиев А.Я. было завершено.

При этом судом установлено, что все имущество должника (в том числе и спорное) было реализовано к ходе конкурсного производства; поступившие от реализации имущества должника денежные средства были направлены конкурсным управляющим на частичное погашение требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, и текущих расходов по делу о банкротстве.

Погашение иных требований кредиторов не производилось ввиду недостаточности имущества. Непогашенные затраты конкурсного производства составили 1 137 701 руб. 52 коп.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что необходимость реализации спорного имущества была обусловлена целью завершения конкурсного производства в отношении должника в условиях отсутствия у последнего средств на финансирование электронных торгов по продаже низколиквидного актива должника.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего спора, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А65-22004/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев