Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2016 г. N Ф06-6057/16 по делу N А12-28812/2015

г. Казань

26 февраля 2016 г.

Дело N А12-28812/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Про"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015

по делу N А12-28812/2015

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры "Волгоградгидрострой", Волгоградская область, г.Волжский (ОГРН 1023402004394, ИНН 3435001703) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Про", Волгоградская область, г.Волжский (ОГРН 1083435006852, ИНН 3435096695) о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Про" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2015 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А12-28812/2015 оставлено без движения.

Заявителю было предложено в срок до 24.02.2016 уточнить, какой судебный акт им обжалуется и представить исправленную кассационную жалобу в суд кассационной инстанции, а также документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения от 29.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по почте по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Почтовый конверт с копией определения от 29.01.2016 вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, заявитель считается надлежащим образом извещенным о том, что поданная им кассационная жалоба оставлена без движения.

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.01.2016 14:09:38 МСК.

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Про" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 24.02.2016, и на дату вынесения настоящего определения (26.02.2016) заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 срок (24.02.2016) заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения (26.02.2016) отсутствует).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Про" без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер-Про" (б/д, б/н) по делу N А12-28812/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-Про" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.12.2015 N 161.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 25.12.2015 N 161.

2. Справка от 26.02.2016 N на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Арукаева