Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 февраля 2016 г. N Ф06-5841/16 по делу N А06-3414/2015

г. Казань

29 февраля 2016 г.

Дело N А06-3414/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителя:

ответчика - Кнута Д.В. (доверенность от 05.04.2015),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Астрой", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2015 (судья Богатыренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи: Антонова О.И., Волкова Т.В.)

по делу N А06-3414/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "АльфаСтрахование", г. Москва (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в лице Астраханского филиала, г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Астрой", г. Астрахань (ОГРН 1023000835571) о взыскании задолженности в виде неоплаченной страховой премии в размере 3 136 813 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 353 руб. 80 коп., при участии третьего лица - государственного учреждения Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области", г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" в лице Астраханского филиала (далее - ОАО "АльфаСтрахование") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Астрой" (далее - ООО ИСК "Астрой") о взыскании задолженности в виде неоплаченной страховой премии в размере 3 136 813 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 353 руб. 80 коп.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено государственное учреждение Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (далее - ГУ "Управление по капитальному строительству Астраханской области") в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по неоплаченной страховой премии в размере 3 136 813 руб. 60 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 353 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 556 руб.

В кассационной жалобе ООО ИСК "Астрой" просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывается, что ввиду невнесения ответчиком страховой премии в установленный договором срок, на основании пункта 9.3 Правил страхования строительно-монтажных работ, утвержденных приказом генерального директора ОАО "АльфаСтрахование", договор страхования прекратил свое действие. В связи с чем взыскание с ответчика в пользу истца страховых платежей по прекратившему свое действие договору страхования является не правомерным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО ИСК "Астрой", поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, между ГУ "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (заказчик) и ООО ИСК "Астрой" (подрядчик) 15.12.2010 заключен государственный контракт N 2 на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области, в соответствии с которым подрядчик выполняет работы по завершению строительства объекта: "Хирургический комплекс областной клинической больницы N 1, г. Астрахань (корректировка)" со сроком окончания работ 31.12.2013.

Согласно пункту 8.2.23 государственного контракта в случае, если подрядчик заключил договор комплексного страхования строительных рисков при проведении работ на объекте, заказчик оплачивает данные затраты при условии предоставления подрядчиком доказательства заключения им договора (копию страхового полиса) с указанием данных о страховщике и затратах на страхование, которые не должны превышать 3% от стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых подрядчиком по контракту.

13.09.2011 между ОАО "АльфаСтрахование" (страховщик) и ООО ИСК "Астрой" (страхователь) заключен договор/полис N 37915/751/00001/1 страхования строительно-монтажных работ, объектом страхования по которому являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным по договору имуществом в связи с выполнением строительно-монтажных работ, указанных в пункте 4.1 договора.

Согласно пункту 4.3 договора общая страховая премия по договору составляет 3 986 813 руб. 60 коп., страховая премия уплачивается в размере 50 000 руб. до 23.09.2011; в размере 382 000 руб. до 31.12.2011; в размере 3 199 332 руб. 30 коп. до 31.12.2012 и в размере 355 481 руб. 30 коп. до 31.12.2012.

Договор вступил в силу с даты, следующей за датой поступления страховой премии (или первого взноса, при оплате в рассрочку) на расчетный счет страховщика, и действует до 31.12.2013 в отношении застрахованных по договору убытков при проведении строительно-монтажных работ по секции "материальный ущерб", за исключением периода послепусковых гарантийных обязательств.

На основании заявления ответчика от 27.12.2012 между сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения о рассрочке оплаты страховой премии.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.03.2013 страховая премия уплачивается в размере 50 000 руб. до 30.09.2011; в размере 150 000 руб. до 31.12.2011; в размере 500 000 руб. до 31.12.2012, в размере 150 000 руб. до 31.12.2013, в размере 671 703 руб. 40 коп. до 31.03.2014, в размере 821 703 руб. 40 коп. до 30.06.2013, в размере 821 703 руб. 40 коп. до 30.09.2013 и в размере 821 703 руб. 40 коп. до 31.12.2013.

ООО ИСК "Астрой" произвело частичную оплату страховой премии в размере 850 000 руб., в том числе 50 000 руб. - 27.09.2011, 150 000 руб. -16.12.2011, 500 000 руб. - 29.12.2012 и 150 000 руб. - 30.12.2013.

В связи с тем, что ответчик не оплатил счета на оплату страховой премии в размере 3 136 813 руб. 60 коп., истец 10.04.2015 направил ответчику претензию с требованием в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в указанной сумме.

Претензия ответчиком получена, однако оплата задолженности не произведена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права в суд.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" в полном объеме, арбитражный суд правомерно руководствовался положениями статей 309, 314, 927, 929, 943, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что в соответствии с дополнительным соглашением от 30.03.2013 страховая премия должна быть уплачена окончательно в срок 31.12.2013. Из общей суммы страховой премии в размере 3 986 813 руб. 60 коп. ответчиком уплачена страховая премия в размере 850 000 руб.

Задолженность по оплате страховой премии составила 3 136 813 руб. 60 коп. Поскольку ответчик не представил доказательств добровольного исполнения обязательства по оплате страховой премии в указанном выше размере, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Довод ООО ИСК "Астрой" об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку договор прекратил свое действие в декабре 2013 года в виду неоплаты ответчиком страховой премии, проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

Согласно пунктам 7.5, 9.3 Правил страхования строительно-монтажных работ, утвержденных приказом генерального директора ОАО "АльфаСтрахование" от 25.09.2008, при неуплате страхователем второго или любого последующего страхового взноса (в случае уплаты премии в рассрочку) в оговоренные договором страхования сроки или уплаты не в полном объеме, действие договора страхования прекращается с 00 часов дня, следующего за днем, являющимся последним сроком уплаты такого страхового взноса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств. В случае если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса, договор не может считаться расторгнутым (прекращенным).

Кроме того, право страховщика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора страхования обусловлено не только нарушением страхователем его обязательств по своевременному внесению страховых платежей, но и необходимостью извещения страхователя страховщиком о его намерении отказаться от исполнения договора.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" указано, что в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения. Однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Учитывая, что стороны договора не выразили волю, направленную на расторжение договора страхования, между сторонами были заключены дополнительные соглашения об изменении сроков внесения страховых взносов, страховая компания предъявляла претензии ответчику об оплате очередного страхового взноса, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют основания для признания обязательств по договору прекращенными.

Следовательно, страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Кроме того, судом со ссылкой на статью 395 ГК РФ удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 353 руб. 80 коп. за период с 01.04.2014 по 24.04.2015 за каждый период просрочки оплаты страхового возмещения.

В связи с тем, что ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения им принятого обязательства, арбитражный суд оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усмотрел.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу N А06-3414/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова