Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2016 г. N Ф06-7288/16 по делу N А55-25755/2014

г. Казань

01 марта 2016 г.

Дело N А55-25755/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы фонда экономического развития "Альтернатива"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015

по делу N А55-25755/2014

по исковому заявлению Мэрии городского округа Тольятти к фонду экономического развития "Альтернатива" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

фонд экономического развития "Альтернатива" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А55-25755/2014.

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 истек 22.01.2016.

Кассационная жалоба на указанный судебный акт подана 15.02.2016 (согласно штампу на конверте), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба фонда экономического развития "Альтернатива" ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование определения и постановления суда не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу фонда экономического развития "Альтернатива" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А55-25755/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Александров