Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2016 г. N Ф06-6322/16 по делу N А12-41924/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Участник ООО обратился в суд с целью оспорить ряд последовательных сделок по отчуждению имущества общества.

Как указал истец, имущество было продано в ущерб интересам общества, цель сделок - вывод активов.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с ликвидацией юрлица - стороны по договору (одной из оспариваемых сделок).

Апелляционная инстанция сочла, что дело надо направить на новое рассмотрение, т. к. воля истца свидетельствует о намерении истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Ликвидация одного ответчика не свидетельствует о том, что нельзя рассмотреть дело с участием другого ответчика.

Суд округа не поддержал такую позицию и указал следующее.

В рассматриваемом случае компания-покупатель имущества после его перепродажи была ликвидирована.

По ГК РФ ликвидация организации влечет ее прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства ее прав и обязанностей к другим лицам.

Процессуальное законодательство не предусматривает возможности рассмотреть спор о признании сделки недействительной без участия одного из контрагентов по ней.

Права и обязанности сторон по сделке взаимосвязаны и не могут рассматриваться отдельно друг от друга.

Относительно предъявления участником общества виндикационного требования.

В силу гражданского законодательства участник ООО не имеет прав на имущество, принадлежащее обществу.

Это исключает возможность предъявления участником требований о виндикации имущества, принадлежащего ООО.