Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2016 г. N Ф06-5445/15 по делу N А57-15754/2001

г. Казань

02 марта 2016 г.

Дело N А57-15754/2001

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

при участии:

Министерства финансов Саратовской области - Казиной Н.Г., доверенность от 11.01.2016 N 08-03-43/5,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2015 (судья Федорцова С.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТС-В" о выдаче дубликата исполнительного листа N С 020593 по решению Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2001

по делу N А57-15754/2001

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТС-В" к Комитету по строительству и архитектуре при правительстве Саратовской области и Министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2001 по делу N А57-15754/2001 с казны Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИТС-В" (далее - ООО "ИТС-В") взыскано 3 469 423 руб. 38 коп. долга.

04 февраля 2002 года Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист N СО20593, который представлен в Волжский районный отдел судебных приставав г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Волжский РОСП) области для взыскания.

04 июня 2015 года директор ООО "ИТС-В" обратился в Волжский РОСП с требованием о сообщении ему сведений о результатах исполнительного производства по указанному выше исполнительному листу.

05 июня 2015 года на имя директора ООО "ИТС-В" поступило сообщение отдела Волжского РОСП об утрате исполнительного листа во время пожара, произошедшего в здании Волжского РОССП в 2009 году.

ООО "ИТС-В" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N С 020593 по решению Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2001 по делу N А57-15754/01.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2015 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением, Министерство финансов Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать

По мнению заявителя кассационной жалобы, письмо Волжского РОСП не может подтверждать факт утраты исполнительного листа N СО20593, то есть являться надлежащим доказательством по данному делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 04.02.2002 Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист N С020593 о взыскании с казны Саратовской области в пользу ООО "ИТС-В" задолженности в размере 3 469 423 руб. 38 коп.

Исполнительный лист представлен в Волжский РОСП для взыскания указанного долга.

Судом установлено, что на момент подачи заявления сумма долга 3 469 423 руб. 38 коп. с казны Саратовской области в пользу ООО "ИТС-В" взыскана не была, добровольно не оплачена.

Директор ООО "ИТС-В" 04.06.2015 обратился в Волжский РОСП с требованием о сообщении ему сведений о результатах исполнительного производства по указанному выше исполнительному листу.

В ООО "ИТС-В" 05.06.2015 поступило сообщение от начальника отдела Волжского РОСП г. Саратова, из которого следует, что исполнительные документы от 18.12.2001 N С020593 "ИТС-В" к Комитету по строительству и архитектуре Саратовской области Министерству финансов Саратовской области о взыскании с казны Саратовской области в пользу ООО "ИТС-В" 3 469 423 руб. 38 коп. утрачены во время пожара, произошедшего в здании Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова в 2009 году.

Доказательств исполнения в полном объеме исполнительного листа N С 020593 от 04.02.2002 суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Разрешая заявленное требование, Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу о том, что в материалы дела представлено достаточно доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов и заявление ООО "ИТС-В" подлежит удовлетворению, должником соответствующих доказательств исполнения требований исполнительного документа не представлено.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения как принятое при правильном соблюдении норм процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что письмо начальника отдела Волжского РОСП, из содержания которого следует, что исполнительный документ N С020593 был утрачен во время пожара, не могло являться надлежащим доказательством для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, являются необоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств исполнения в полном объеме исполнительного листа N С 020593 представлено не было.

Доводы жалобы о том, что имеются основания полагать, что требования исполнительного документа были полностью исполнены, в данном случае также не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает также необходимым отметить следующее.

Сама по себе выдача судом дубликата исполнительного листа не свидетельствует о том, что денежные средства подлежат взысканию при наличии доказательств исполнения требований исполнительного документа.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2015 по делу N А57-15754/2001 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

Э.Г. Гильманова Н.Ю. Мельникова