Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2016 г. N Ф06-6469/16 по делу N А72-7240/2013

г. Казань

10 марта 2016 г.

Дело N А72-7240/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015

по делу N А72-7240/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Обувьбыт" (ОГРН 1117325005280, ИНН7325106179) к индивидуальному предпринимателю Замальдинову Ильгизу Джаудятовичу (ОГРНИП 309732634300042, ИНН 732603864059) об устранении препятствий в пользовании имуществом, демонтаже объекта,

по иску индивидуального предпринимателя Ананьиной Людмилы Алексеевны (ОГРНИП 304732732200025) к индивидуальному предпринимателю Замальдинову Ильгизу Джаудятовичу (ОГРНИП 309732634300042, ИНН 732603864059) о признании объекта самовольным строением, обязании демонтировать строящийся объект недвижимости,

по иску администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573) к индивидуальному предпринимателю Замальдинову Ильгизу Джаудятовичу (ОГРНИП 309732634300042, ИНН 732603864059) о демонтаже самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 оставлена без движения, в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Обувьбыт", администрации города Ульяновска копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю предложено в срок до 02.03.2016 представить в суд кассационной инстанции указанные документы.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://www.arbitr.ru/) 04.02.2016, копия определения суда направлена в адрес индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича заказным письмом с уведомлением и вручена адресату, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и все разумные сроки для исполнения судебного акта истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Замальдинова Ильгиза Джаудятовича от 21.01.2016 по делу N А72-7240/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

В.А. Карпова