Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2016 г. N Ф06-5922/16 по делу N А65-1099/2015

г. Казань

03 марта 2016 г.

Дело N А65-1099/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "РОСТ"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 (судья Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А65-1099/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки" об исключении из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тукаш", с. Максабаш, Республика Татарстан (ОГРН: 1061675062921),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2015 на основании заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки" (далее - ООО "Нива Шадки", общество), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тукаш" (далее - должник, ООО "Тукаш") была введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден Фазлиев Р.Д.

Этим же определением требование ООО "Нива Шадки" в размере 2 409 000 руб. долга включено в реестр требований кредиторов ООО "Тукаш" в составе третьей очереди.

14 августа 2015 года ООО "Нива Шадки" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника его требования в размере 2 409 000 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015, заявление ООО "Нива Шадки" удовлетворено; требование ООО "Нива Шадки" в размере 2 409 000 руб. исключено из реестра требований кредиторов ООО "Тукаш".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "РОСТ", являющееся одним из конкурсных кредиторов должника, обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что погашение требований ООО "Нива Шадки" третьим лицом (обществом с ограниченной ответственностью "Клевер"), приведенное ООО "Нива Шадки" в обоснование заявления об исключении его требований из реестра требований кредиторов должника, нарушает требования Закона о банкротстве и свидетельствует о преимущественном удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр должника, и ущемлении права иных кредиторов в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, требование ООО "Нива Шадки" в размере 2 904 000 руб. долга было включено в реестр требований кредиторов должника (ООО "Тукаш") определением от 28.04.2015.

Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника его требования в размере 2 904 000 руб.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 15.12.2004 N 29), при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

Учитывая, что ООО "Нива Шадки", осуществляя свои гражданские права, обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении части своих требований из реестра требований кредиторов должника и указанное заявление содержит в себе четко выраженное волеизъявление кредитора, направленное на отказ от своих материальных требований к должнику, арбитражные суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства кредитора об исключении его требования из реестра требований кредиторов.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении заявления кредитора ООО "Нива Шадки" об исключении его требований в размере 2 904 000 руб. долга не противоречат нормам законодательства о банкротстве и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума от 15.12.2004 N 29.

Суды первой и апелляционной инстанций действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Довод кассационной жалобы, аналогичный доводу апелляционной жалобы, о том, что погашение требований ООО "Нива Шадки" свидетельствует о преимущественном удовлетворении требований кредитора и ущемлении права иных кредиторов должника в деле о банкротстве, являлся предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции исходил из его направленности на установление обстоятельств, не относящихся к настоящему обособленному спору. Кроме того, судом апелляционной инстанции было принято во внимание отсутствие обоснования заявителем жалобы, каким образом исключение одного из кредиторов из реестра требований кредиторов нарушает права других кредиторов должника.

При этом арбитражный суд округа считает необходимым отметить, что, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Вместе с тем, ООО "Нива Шадки" не заявляло отказ от требования о признании ООО "Тукаш" банкротом, что свидетельствует о том, что указанное лицо не утратило своего процессуального положения как заявителя по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 по делу N А65-1099/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов