Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 г. N 11АП-14928/15

г. Самара

27 ноября 2015 г.

Дело N А65-1099/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 24 ноября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Рост",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года по заявлению ООО "Нива Шадки" об исключении из реестра требований кредиторов должника, по делу N А65-1099/2015 (судья Красавина В.Ш.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тукаш", Республика Татарстан, с. Максабаш, (ОГРН 1061675062921),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Тукаш" введена процедура наблюдения; временный управляющим должника утвержден Фазлиев Р.Д.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2015 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Нива Шадки" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года заявление удовлетворено, требование ООО "Нива Шадки" исключено из реестра требований кредиторов должника.

ООО Торговая Компания "Рост", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года, мотивируя тем, что в результате принятия указанного определения нарушены интересы других кредиторов, а именно очередность погашения задолженности должника перед кредиторами.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

ООО Торговая Компания "Рост" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

ООО "Тукаш" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года по заявлению ООО "Нива Шадки" об исключении из реестра требований кредиторов должника, по делу N А65-1099/2015 не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2015 года ООО "Нива Шадки" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 2 409 000 руб. долга.

ООО "Нива Шадки" обратилось с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов ввиду того, что 29.05.2015 задолженность должника в размере 2 409 000 руб. погашена полностью третьим лицом - ООО "Клевер" на основании письма от должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

По смыслу процессуального законодательства процедура наблюдения является стадией подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно выписке с расчетного счета 29.05.2015 ООО "Клевер" произвело погашение заявителю задолженности в размере 2 409 000 руб., включенной в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, правомерно исходили из того, что исполнение денежного обязательства перед кредитором в процедуре наблюдения может являться основанием к исключению его из реестра требований, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение расчетов с кредиторами в процедуре наблюдения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что исполнение денежного обязательства перед ООО "Нива Шадки" привело к нарушению интересов других кредиторов несостоятельна, поскольку данный довод при его доказанности может иметь существенное значение при рассмотрении требования о признании сделки недействительной. Такое требование не заявлялось и не было предметом судебного разбирательства. ООО Торговая Компания "Рост" документально не подтвердило, каким образом исключение одного из кредиторов из реестра требований нарушает права других кредиторов должника, и что отмена обжалуемого судебного акта приведет к восстановлению нарушенных прав.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года по заявлению ООО "Нива Шадки" об исключении из реестра требований кредиторов должника, по делу N А65-1099/2015 является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2015 года по заявлению ООО "Нива Шадки" об исключении из реестра требований кредиторов должника, по делу N А65-1099/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева