г. Казань |
|
03 марта 2016 г. |
Дело N А06-6809/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 о делу N А06-6809/2015
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Биом" (ОГРН 1123019001148, ИНН 3019003360) к Нижне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области (ОГРН 1023403462488, ИНН 3444046034) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 10.07.2015 N 18-30/15 о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А06-6809/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л. возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.А. Савкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 по делу N А06-6809/2015 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2016 г. N Ф06-7431/16 по делу N А06-6809/2015
Хронология рассмотрения дела:
03.03.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7431/16
22.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12256/15
08.12.2015 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6809/15
16.10.2015 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-6809/15