Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2016 г. N Ф06-7765/16 по делу N А57-7923/2014

г. Казань

15 марта 2016 г.

Дело N А57-7923/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016

по делу N А57-7923/2014

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" Иванова Александра Юрьевича о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и переходе к общей процедуре конкурсного производства, применяемой при банкротстве в отношении должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл", г. Саратов (ОГРН 1086451002175, ИНН 6451422045),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовское области от 07.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Транс-Ойл" (далее - ООО "Транс-Ойл", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2014 конкурсным управляющим ООО "Транс-Ойл" утвержден Иванов Александр Юрьевич, который обратился в суд первой инстанции с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и переходе к процедуре по правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Транс-Ойл" Иванова А.Ю. Прекращена в отношении должника ООО "Транс-Ойл" упрощенная процедура банкротства и осуществлен переход к общей процедуре конкурсного производства, применяемой при банкротстве в отношении должника, с 26.10.2015. Утвержден размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий - 30 000 руб. за счет средств должника, начиная с 26.10.2015.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области 02.03.2016 обратилась с кассационной жалобой от 02.03.2016 N 14-02/004643 об отмене определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, что подтверждается соответствующим штампом Арбитражного суда Саратовской области.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Кроме того, в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 29.02.2016.

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение и постановление подана заявителем 02.03.2016, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

Ссылка заявителя на то, что срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции начал исчисляться с момента получения (06.02.2016) указанного акта, в связи чем, как полагает заявитель, срок подачи кассационной жалобы им не пропущен, подлежит отклонению, поскольку основана на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области от 02.03.2016 N 14-02/004643 по делу N А57-7923/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

А.А. Минеева