Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2016 г. N Ф06-6067/16 по делу N А12-31299/2013

г. Казань

16 марта 2016 г.

Дело N А12-31299/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Конопатова В.В.,

при участии:

Парьева Юрия Александровича - лично, паспорт,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" Бадеева Василия Викторовича - лично, паспорт,

при участии представителя:

Левичева Романа Викторовича - Лукьянова В.Ф., доверенность от 29.02.2016 N 2Д-565,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Левичева Романа Викторовича и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" Бадеева Василия Викторовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 (судья Нехай Ю.А.)

по делу N А12-31299/2013

об утверждении мирового соглашения, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания", г. Ст. Молодельская Фроловского района Волгоградской области (ИНН 3432050325, ОГРН 1043400783645) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (резолютивная часть объявлена 03.07.2014) общество с ограниченной ответственностью "Региональная Ресурсная Компания" (далее - ООО "Региональная Ресурсная Компания") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

19.07.2014 конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.2015 Лукьянов В.Ф. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Региональная ресурсная компания".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 конкурсным управляющим ООО "Региональная ресурсная компания" был утвержден Бадеев Василий Викторович из числа членов некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие".

26.10.2015 от конкурсного управляющего ООО "Региональная ресурсная компания" Бадеева В.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В суд представлен тест мирового соглашения, утвержденного на собрании кредиторов от 16.10.2015.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об изменении условий мирового соглашения, указав, что 18.12.2015 состоялось очередное собрание кредиторов ООО "Региональная ресурсная компания", на котором принято решение о внесении изменений в пункт 4 мирового соглашения от 16.10.2015.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 утверждено мировое соглашение от 16.10.2015 с учетом изменений от 18.12.2015 по делу о банкротстве ООО "Региональная ресурсная компания".

Производство по делу о банкротстве ООО "Региональная ресурсная компания" прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Региональная ресурсная компания" Бадеев В.В. просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 отменить в полном объеме, в удовлетворении мирового соглашения отказать.

При этом конкурсный управляющий указывает, что залоговый кредитор ООО "Межрегионагрохим" на собрании кредиторов голосовал против утверждения мирового соглашения; изменения условий мирового соглашения не подписаны конкурсным управляющим и лицом, уполномоченным для этого собранием кредиторов.

В кассационной жалобе кредитор Левичев Р.В. просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 отменить, в утверждении мирового соглашения отказать.

Заявитель указывает, что в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изменения мирового соглашения должны быть подписаны надлежащими лицами.

Также отсутствует предусмотренное пунктом 2 статьи 154 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) одобрение мирового соглашения как крупной сделки после внесения в него изменений на собрании кредиторов от 18.12.2015.

Кроме того, судом не проверено, не будут ли нарушены при заключении мирового соглашения права и интересы кредиторов по текущим платежам.

Проверив законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В ходе конкурсного производства решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим (пункт 1 статьи 154 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме.

Пункт 2 статьи 155 Закона о банкротстве устанавливает, что со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Судом утверждено мировое соглашение от 16.10.2015 с учетом изменений от 18.12.2015.

Между тем, как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Принятие собранием кредиторов от 18.12.2015 решения об изменении условий мирового соглашения еще не означает, что мировое соглашение было изменено.

В материалах дела отсутствует текст мирового соглашения с учетом изменений, внесенных в соответствии с решением собрания кредиторов от 18.12.2015, подписанный конкурсным управляющим и представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на подписание мирового соглашения лицом.

В пункте 16 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В нарушение указанных положений суд утвердил мировое соглашение от 16.10.2015, изменив его условия, согласованные сторонами, в отсутствие согласованных сторонами изменений.

Более того, в резолютивной части определения отсутствует текст утвержденного судом мирового соглашения, что делает невозможным его принудительное исполнение, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта.

Из резолютивной части обжалуемого определения не усматривается, какие обязательства, кем и в какой срок должны быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 154 Закона о банкротстве в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

В связи с тем, что мировое соглашение является для должника сделкой с заинтересованностью, в материалах дела имеется протокол общего собрания учредителей ООО "Региональная ресурсная компания" от 03.06.2015, на котором было принято решение заключить мировое соглашение с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Однако, решение общего собрания учредителей должника о заключении мирового соглашения с учетом изменений, внесенных собранием кредиторов от 18.12.2015, в материалы дела не представлено.

Также определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2014 (резолютивная часть) за ООО "Межрегионагрохим" признан статус залогового кредитора по установленным определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2014 по делу N А12-31299/2013 по требованиям ООО "Межрегионагрохим" на сумму 2 970 190 руб. долга и 683 143,70 руб. пени, а также 41 266,67 руб. расходов по оплате госпошлины.

Из протокола собрания кредиторов от 16.10.2015 усматривается, что залоговый кредитор голосовал против заключения мирового соглашения.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения считается принятым, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом должника.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области, в ходе которого суду следует рассмотреть вопрос о возможности утверждения мирового соглашения с учетом изложенного в настоящем постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 по делу N А12-31299/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова В.В. Конопатов