Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2016 г. N Ф06-6557/16 по делу N А72-15231/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка налогового органа на то, что ООО "ДЗС" повторно участвовало в схеме с привлечением третьего лица (в 2009-2010 годах - ООО "Ресурс", в 2011 году - ООО "Полимерсервис") в качестве поставщика полимерной продукции ООО "Караон" и допущенное ООО "ДЗС" нарушение положений ст.ст.169, 171, 172, 247, 252 НК РФ привело к неполной уплате налогов, не свидетельствует о наличии в действиях общества умысла, предусмотренного п.2 ст.110 и п.3 ст. 122 НК РФ.

На основании изложенного судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что факт совершения ООО "ДЗС" налогового правонарушения имеет место, однако ответственность за это правонарушение предусмотрена п.1 ст.122 НК РФ, а не п.3 ст.122 НК РФ.

Ссылка налогового органа на судебную практику, а именно на постановление АС Поволжского округа от 25.06.2015 по делу N А65-23653/2014, не может быть принят, поскольку в указанном деле заявлен иной предмет требований и указана иная совокупность обстоятельств по делу.

Также не может быть принят довод налогового органа о том, что суд может переквалифицировать налоговое правонарушение с п.3 ст. 122 НК РФ на п.1 ст. 122 НК РФ, если не доказан умысел, поскольку суд не обладает правом переквалификации действий налогоплательщика."