Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2016 г. N Ф06-6087/16 по делу N А12-19296/2015

г. Казань

14 марта 2016 г.

Дело N А12-19296/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Скрыпника Д.Ю., доверенность от 30.12.2015 N 01/7116,

ответчика - Скворцовой А.Н., доверенность от 31.12.2015 N 19,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2015 (судья Сурков А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-19296/2015

по исковому заявлению муниципального казенного предприятия "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435901574, ОГРН 1023402013470) к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо - Комитет тарифного регулирования Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.02.2013 N 62 за декабрь 2014 года в сумме 294 273,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленных на сумму неоплаченной задолженности за декабрь 2014 года по ставке 8,25% годовых, начиная с 27.01.2015 и до момента полного погашения задолженности (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, исковые требования Предприятия удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, применив увеличенный с 30.12.2014 тариф не к фактическому объему за 30.12.2014 и 31.12.2014, а к объему, рассчитанному за эти дни пропорционально месячному объему, Предприятие тем самым завысило сумму услуг за декабрь 2014 года, так как в предпраздничные дни 30.12.2014 и 31.12.2014 многие потребители не работали. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Комитет, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 13.02.2013 между Предприятием (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 62 (с протоколом разногласий), по условиями которого Исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих услуги по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик - оплачивать их.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость фактически оказанных в расчетном периоде услуг Исполнителя по передаче электрической энергии определяется исходя из единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного органом исполнительной власти Волгоградской области в области государственного регулирования тарифов, для соответствующего уровня напряжения и в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии заключившего договор энергоснабжения с Заказчиком.

Изменение тарифов в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененные тарифы применяются сторонами с даты их установления (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, при условии направления Исполнителем Заказчику акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец во исполнение своих обязательств по договору оказал ответчику в декабре 2014 года услуги по передаче электрической энергии, о чем составлен акт, подписанный со стороны ответчика с разногласиями по их стоимости на сумму 294 273,67 руб., возникшими в связи с различным применением с 30.12.2014 измененных постановлением Комитета от 25.12.2014 N 55 ранее установленных единых (котловых) тарифов в отношении потребителей, относящихся к тарифной группе "прочие".

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на возникшую сумму разногласий явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что между сторонами отсутствуют разногласия по объему потребления электрической энергии за спорный период.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на отсутствие на его стороне задолженности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии ввиду неправомерного применения истцом нового тарифа, установленного постановлением Комитета от 25.12.2014 N 55, с 30.12.2014 по 31.12.2014 с разделением пропорционально объему потребленной за декабрь 2014 года электрической энергии ко всем потребителям, относящимся к тарифной группе "прочие". Также ответчик, ссылаясь на положения статей 541 и 544 ГК РФ об определении и оплате количества поданной и использованной электроэнергии в соответствии с данными учета, полагал подлежащим применению новый тариф с 30.12.2014 по 31.12.2014 только к абонентам, имеющим данные учета о фактическом потреблении и направившим в адрес ответчика ведомости показаний СКУЭ на дату вступления в силу постановления Комитета от 25.12.2014 N 55.

Как следует из отзыва ответчика и пояснений его представителя в суде первой инстанции, в связи с отсутствием данных учета о фактическом потреблении электроэнергии всеми потребителями с разбивкой по дням (за исключением трех абонентов) ответчиком применен ко всем таким потребителям за спорный период тариф, действовавший до 30.12.2014, а к трем абонентам, имеющим данные учета о фактическом потреблении с разбивкой по дням, применен с 01.12.2014 по 29.12.2014 действовавший тариф, а с 30.12.2014 по 31.12.2014 - новый тариф.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15.1 и 15.2 настоящих Правил.

Согласно абзацу 7 пункта 15(1) Правил N 861 объемы услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяются в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю электрической энергии (мощности) варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 11 пункта 15 (1) Правил N 861 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Суды, исходя из совокупного толкования названных норм права, посчитали, что объем услуг по передаче электрической энергии определяется за расчетный период в отношении каждого уровня напряжения энергопринимающих устройств потребителей в зависимости от выбранного ими тарифа.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Предприятие в соответствии с пунктом 15(1) Правил N 861 и разделами 4, 5 договора определило объем и стоимость оказанных услуг за декабрь 2014 года в отношении каждого уровня напряжения потребителей, применив в отношении тарифной группы "прочие потребители" новый тариф с 30.12.2015, то есть с даты вступления в законную силу постановления Комитета от 25.12.2014 N 55, изменяющего одноставочный и двухставочный тариф в отношении данной тарифной группы, произвело расчет услуг за декабрь 2014 года пропорционально количеству дней, а именно: общий объем отпущенной электроэнергии тарифной группы "прочие" разделил на количество календарных дней в декабре 2014 года и применил соответствующие тарифы (29 календарных дней - постановление Комитета от 19.12.2013 N 62/4 и 2 календарных дня - постановление Комитета от 25.12.2014 N 55).

При этом, исходя из условий пункта 4.1 договора расчетным периодом является календарный месяц и ведение ежесуточного учета отпущенной электроэнергии в отношении каждого потребителя не предусмотрено.

Доводы ответчика о применении нового тарифа для тарифной группы "прочие потребители" только в отношении потребителей, своевременно представивших ведомости показаний СКУЭ в период действия постановления Комитета от 25.12.2014 N 55, правомерно отклонены судами как основанные на ошибочном толковании и применении положений статей 541 и 544 ГК РФ, поскольку факт непредставления потребителями показаний СКУЭ не является основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали обоснованным произведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг с применением нового тарифа, установленного для тарифной группы "прочие потребители" постановлением Комитета от 25.12.2014 N 55, с даты вступления в законную силу указанного нормативного акта (с 30.12.2014) и по 31.12.2014, исходя из объема отпущенной электроэнергии указанной тарифной группе пропорционально количеству дней декабря 2014 года, как соответствующий условиям договора и действующему законодательству.

В этой связи суды обоснованно удовлетворили исковые требования Предприятия.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами имеющихся в деле доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами предыдущих инстанций фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А12-19296/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов