Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2016 г. N Ф06-2969/13 по делу N А55-17738/2012

г. Казань

24 марта 2016 г.

Дело N А55-17738/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарская психиатрическая больница",

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (председательствующий судья Хакимов И.А., судьи Вильданов Р.А., Мельникова Н.Ю.)

по делу N А55-17738/2012

по исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения "Самарская психиатрическая больница", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Диорит", г. Самара, с привлечением третьего лица - Министерства здравоохранения Самарской области, г. Самара, о взыскании 8 102 512 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 отказано в удовлетворении заявления государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарская психиатрическая больница" (далее - ГБУЗ "Самарская психиатрическая больница"", заявитель) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2014 по делу N 55-17738/2012.

Не согласившись с вынесенным определением, ГБУЗ "Самарская психиатрическая больница" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 01.02.2016 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2016 могло быть обжаловано в срок до 01.03.2016 включительно.

Между тем жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 21.03.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ГБУЗ "Самарская психиатрическая больница" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ГБУЗ "Самарская психиатрическая больница" пропущен процессуальный срок обжалования судебного акта, а ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку в арбитражный суд жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарская психиатрическая больница" по делу N А55-17738/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.О. Плотников