Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2016 г. N Ф06-5106/12 по делу N А12-11341/2011

г. Казань

25 марта 2016 г.

Дело N А12-11341/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича, Волгоградская область, о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015

по делу N А12-11341/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича, Волгоградская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Автобаза+", г. Волгоград, о признании права собственности, с участием третьего лица: администрации Волгограда, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Волобуев Дмитрий Вячеславович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда (далее - администрации) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 230 000 руб. и судебных издержек в сумме 35 383 руб.,

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2014 заявление удовлетворено, суд взыскал с предпринимателя 230 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 35 383 руб. судебных издержек в связи с рассмотрением дела в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.10.2014 изменено, суд изложил резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с администрации Волгограда в пользу индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича (ИНН 340802325543, ОГРНИП 307345504600052) 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 35 383 руб. судебных издержек в связи с рассмотрением дела в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации, всего в сумме 135 383 руб. В остальной части во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации отказать".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 N 306-ЭС15-11073 в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

21.03.2016 в Арбитражный суд Поволжского округа поступило заявление индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича, Волгоградская область, по делу N А12-11341/2011 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи вышеуказанного заявления.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 3 той же статьи заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Как видно из имеющихся документов, по существу данное дело рассмотрено 05.06.2015, в связи с чем срок для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам могло быть подано не позднее 05.12.2015, что сделано не было.

При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Указанный вывод соответствует пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича, Волгоградская область о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2015 по делу N А12-11341/2011 отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича, Волгоградская область о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: заявление и приложение к нему на 10 л.,

Судья

С.Ю. Муравьев