Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2016 г. N Ф06-6196/16 по делу N А55-5713/2015

г. Казань

28 марта 2016 г.

Дело N А55-5713/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Зиннатуллина Р.Р., по доверенности от 22.01.2016 N 16АА295159

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную общества с ограниченной ответственностью "МАРТИНОВ"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 (судья Артемьева Ю.Н.)

по делу N А55-5713/2015

по заявлению МУП г.о. Сызрань Самарской области "Сызранское пассажирское автотранспортное предприятие" к ООО "Строй К", Самарская область, г. Сызрань, ИНН 6325045527 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2015 возбуждено oinfo@samara.arbitr.ruпроизводство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строй К" (далее -ООО "Строй К").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2015 в отношении ООО "Строй К" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Телешинин Андрей Игоревич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 утверждено мировое соглашение по данному делу следующего содержания:

ООО "Строй К" (ОГРН 1076325003039, ИНН 6325045527, 446001, Самарская обл., г. Сызрань, ул. Ульяновская, 116, 504) именуемое далее "Должник", в лице директора Тупикова А.Н., действующего на основании устава, и представитель собрания кредиторов Колесникова Татьяна Николаевна, именуемый в дальнейшем представитель собрания кредиторов ООО "Строй К", действующий на основании решения собрания кредиторов ООО "Строй К" от "29" октября 2015 года, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны констатируют, следующие обстоятельства на дату подписания настоящего мирового соглашения:

1.1.Реестр кредиторов Должника не содержит ни одного требования первой очереди.

1.2.Реестр кредиторов Должника не содержит ни одного требования второй очереди.

1.3.Реестр кредиторов Должника содержит следующие требования третей очереди:

-требование МУП г.о. Сызрань Самарской области "Сызранское пассажирское автотранспортное предприятие" в сумме 34 40 473,93 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5713/2015 от 21.05.2015 г.;

-требование ООО "Мартинов" в сумме 929 941,03 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5713/2015 от 09.07.2015 г.;

-требование МУП г.о. Октябрьск Самарской области "Жилищное управление" в сумме 1 020 310,59 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5713/2015 от 10.08.2015 г.;

-требование Межрайонной ИФНС No3 по Самарской области в сумме 16 923 743,49 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5713/2015 от 10.08.2015 г.;

-требование ООО "Стройсервис2" в сумме 19 998 196,83 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5713/2015 от 10.08.2015 г.;

-требование ООО "Криста" в сумме 4 099 543,07 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N A55-57I3/2015 от 09.09.2015 г.;

-требование ООО "СЭД-Сызрань" в сумме 1 317 339,61 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5713/2015 от 09.09.2015 г.;

-требование ООО "Вектор" в сумме 18902481,37 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5713/2015 от 29.09.2015 г.;

-требование ООО "СызраньСтрой" в сумме 37243468,79 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5713/2015 от 29.09.2015 г.;

-требование ООО "Гарантия" в сумме 13 507 119,09 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5713/2015 от 05.10.2015 г.

-требование ООО "ГазСтрой" в сумме 11 167 177,06 рублей, установленное определением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5713/2015 от 09.10.2015 г.

1.4.Кредиторы ознакомлены с содержанием ст. 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимают последствия заключения мирового соглашения.

2.Должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности в соответствии со следующим графиком:

N	Наименование кредитора	Сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов должника	Общий срок погашения задолженности	Сумма ежемесячной выплаты, руб.
1	МУП г.о. Сызрань Самарской области "Сызранское пассажирское автотранспортное предприятие"	3 440 473,93	36 месяцев	95 568,72
2	ООО "Мартинов"	929 941,03	36 месяцев	25 831,70
3	МУП г.о. Октябрьск Самарской области "Жилищное управление"	2 020 310,59	36 месяцев	28 341,96
4	Межрайонной ИФНС N 3 по Самарской области	16 923 743,49	36 месяцев	470 103,99
5	ООО "Стройсервис 2"	19 998 167,83	36 месяцев	555 505,47
6	ООО "Кристалл"	4 099 543,07	36 месяцев	113 876,20
7	ООО "СЭД-Сызрань"	1 317 339,61	36 месяцев	36 562,77
8	ООО "Вектор"	18 902 481,37	36 месяцев	525 068,93
9	ООО "СызраньСтрой"	37 243 468,79	36 месяцев	1 034 540,80
10	ООО "Гарантия"	13 507 119,09	36 месяцев	375 197,75
11	ООО "ГазСтрой"	11 167 177,06	36 месяцев	310 199,36
	Итого:	128 549 794,9		3 570 827,64

Начало погашения задолженности -в течение 30-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Самарской области

2.1.Общая сумма погашения задолженности в месяц составит: 3 570 827,64 рублей.

2.2.Перечисление денежных средств производится не позднее последнего банковского дня каждого месяца

2.3.Все указанные в п. 1.3. требования относятся к третьей очереди

3.Допускается досрочное погашение задолженности перед всеми кредиторами одновременно

4. Допускается погашение задолженности путем взаимозачета и в неденежной форме. Удовлетворение требований конкурсных кредиторов в неденежной форме не должно создавать преимущества для таких кредиторов по сравнению с кредиторами, требования которых исполняются в денежной форме.

5.Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными после полного погашения всей суммы задолженности.

6.В случае изменения платежных реквизитов Кредиторы обязаны письменно уведомить Должника незамедлительно.

Производство по делу о банкротстве ООО "Строй К" прекращено.

ООО "МАРТИНОВ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2015 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменить.

По мнению заявителя кассационной жалобы, утвержденное мировое соглашение на указанных условиях, нарушает его права и законные интересы, поскольку сумма требований ООО "МАРТИНОВ", указанная в мировом соглашении, не соответствует сумме требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015. Так же указывает на невозможность исполнения мирового соглашения, в связи с наложением арестов на расчетные счета должника.

Заслушав представителя ФНС России, явившего в судебное заседание, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

В статье 160 Закона о банкротстве установлены основания отказа в утверждении мирового соглашения. К ним, в частности, относятся: неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; нарушение установленного Законом о банкротстве порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на состоявшемся 29.10.2015 общем собрании кредиторов ООО "Строй К", принято решение о заключении мирового соглашения и об избрании представителем кредиторов, уполномоченным на подписание мирового соглашения и участия в судебном заседании по его утверждению, Колесникову Т.Н.

Утверждая мировое соглашение от 09.12.2015, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при его заключении условия, предусмотренные статьями 150, 151, 158 Закона о банкротстве, соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве к форме и содержанию мирового соглашения, и оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав права и законные интересы других лиц; оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения, судом не установлено.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения считает ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве необходимо, чтобы мировое соглашение обеспечивало либо равные условия для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, либо единогласие всех кредиторов без исключения.

Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой рассрочки (отсрочки), размер инфляции и прочие обстоятельства.

Мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что не подлежат утверждению мировые соглашения, создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Как следует из пунктов 1.3 и 2 условий мирового соглашения, утвержденного судом, реестр требований кредиторов должника содержит требования третий очереди в отношении ООО "МАРТИНОВ" в сумме 929 941,03 руб., установленное определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015. Однако, данное обстоятельство не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а именно определению Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2015, согласно которому сумма требований ООО "МАРТИНОВ", включенная в реестр требований кредиторов ООО "Строй К", составляет 1 025 324, 34 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на собрании кредиторов при решении вопроса об утверждении мирового соглашения принималось решение о пропорциональном снижении суммы требований кредиторов ООО "Строй К".

Таким образом, задолженность ООО "МАРТИНОВ", указанная в мировом соглашении, меньше суммы, установленной определением от 09.07.2015, при этом, судом первой инстанции не указано на основании каких норм законодательства сумма задолженности ООО "МАРТИНОВ" уменьшена по сравнению с суммой, установленной в определении суда от 09.07.2015.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает необходимым отметить то, что в тексте утвержденного мирового соглашения в отношении иных кредиторов имеются несоответствия в указании сумм требований, в частности, в отношении МУП г.о. Сызрань Самарской области "Сызранское пассажирское автотранспортное предприятие" в мировом соглашении указано 3 440 473,93 руб., а определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2015 включены требования кредитора в размере 3 486 547,16 руб.; и в отношении Межрайонной ИФНС N 3 по Самарской области в мировом соглашении указано 16 923 743,49 руб., а определением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 включены требования в размере 16 916 219,89 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения подлежащим отмене с отказом в удовлетворении заявления ООО "Строй К" об утверждении мирового соглашения.

Довод ООО "Строй К", изложенный в письменном отзыве, о том, что дополнительным соглашением к мировому соглашению от 23.12.2015 исправлена техническая опечатка, допущенная в указании размера требования ООО "МАРТИНОВ", отклоняется судебной коллегией, поскольку дополнительное соглашение не подписано сторонами, а на собрании кредиторов решение о внесении изменений в текст мирового соглашения не принималось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

При этом, согласно пункту 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения сведения об определении арбитражного суда о возобновлении производства по делу применительно к статье 54 Закона о банкротстве подлежат опубликованию в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округ

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 по делу N А55-5713/2015 отменить, в утверждении мирового соглашения от 29.10.2015 -отказать.

Дело N А55-5713/2015 направить в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева