Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2016 г. N Ф06-7239/16 по делу N А12-38990/2015

г. Казань

30 марта 2016 г.

Дело N А12-38990/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское Хозяйство", Волгоградская область, р.п. Городище

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015

по делу N А12-38990/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоЭксперт", г. Волгоград (ИНН 3444178898, ОГРН 1103444004278) к муниципальному унитарному предприятию Городищенского городского поселения "Городское хозяйство", Волгоградская область, р.п. Городище (ИНН 3403029505, ОГРН 1123455002626) о взыскании 510 300 руб., с участием третьего лица: администрации Городищенского городского поселения,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское Хозяйство" была оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложено доказательство отправки копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 25.03.2016 устранить допущенное нарушение.

Данный срок согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции. Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Однако по состоянию на 30.03.2016 затребованные документы в суд кассационной инстанции не поступили.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское Хозяйство" по делу N А12-38990/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

Г.Н. Махмутова