г. Казань |
|
05 апреля 2016 г. |
Дело N А12-38935/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016
по делу N А12-38935/2015
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к муниципальному унитарному предприятию Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" (ИНН 3403029505, ОГРН 1123455002626) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по настоящему делу, которая определением суда кассационной инстанции от 04.03.2016 была оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены сведения о наименовании и об адресах банков и других кредитных учреждений, в которых открыты расчетные и иные счета; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 01.04.2016 устранить допущенные нарушения и представить в суд кассационной инстанции указанные документы.
Согласно почтовому уведомлению указанное определение суда кассационной инстанции от 04.03.2016 получено представителем заявителя (Семеновой А.С.) 15.03.2016.
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением суда кассационной инстанции от 04.03.2016 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждается отчетом о публикации информации.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения муниципальным унитарным предприятием Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" к установленному судом сроку устранены не были, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" б/д б/н по делу N А12-38935/2015 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 по настоящему делу, которая определением суда кассационной инстанции от 04.03.2016 была оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены сведения о наименовании и об адресах банков и других кредитных учреждений, в которых открыты расчетные и иные счета; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
...
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения муниципальным унитарным предприятием Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" к установленному судом сроку устранены не были, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2016 г. N Ф06-7469/16 по делу N А12-38935/2015