Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2016 г. N Ф06-8560/16 по делу N А49-8815/2015

г. Казань

08 апреля 2016 г.

Дело N А49-8815/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2015 (судья Стрелкова Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 (председательствующий судья Корнилов А.Б., судьи Холодная С.Т., Кувшинов В.Е.)

по делу N А49-8815/2015

по заявлению акционерного общества "Пенза Джиэсэм", к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области, об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, при участии третьих лиц: Григорьева Евгения Викторовича, г. Химки, общества с ограниченной ответственностью "Телеком" (ИНН 3015102378, ОГРН 1143015001436),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Пенза Джиэсэм" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 16.04.2015 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении N 08-28/А1199-14, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2015 заявленные требования были удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.10.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения согласно пункту 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области, г. Москва, от 28.03.2016 (б/н) по делу N А49-8815/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

М.В. Егорова