Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2016 г. N Ф06-7899/16 по делу N А65-23461/2015

г. Казань

08 апреля 2016 г.

Дело N А65-23461/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Сафина Н.Н.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2015 (судья Хамитов З.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Корнилов А.Б., Холодная С.Т.)

по делу N А65-23461/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма "Свей" (ОГРН 1021602448794, ИНН 1654033479) г. Казань к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республики Татарстан Галееву А.И., г. Казань, с участием взыскателя - МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, с участием заинтересованного лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, г. Казань, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее - ООО "Фирма "Свей", общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан (далее - МРОСП по ОИП УФССП РФ по РТ), судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП РФ по РТ Галееву А.И. (далее - судебный пристав-исполнитель Галеев А.И.), с участием взыскателя - "Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - КЗИО Исполкома м.о. г.Казань, взыскатель) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Галеева А. И. по ограничению распоряжения недвижимым имуществом ООО фирмы "Свей", перечень которого указан в Уведомлении Управления Росреестра по РТ от 15.09.2015 N 16/001/005/2015-4813-4830; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Галеева А. И. от 12.09.2015 по исполнительному производству N 18014/15/16001-ИП, о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2015, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника от 12.09.2015 судебного пристава-исполнителя Галеева А.И. и его действия по ограничению и распоряжению недвижимым имуществом ООО фирмы "Свей", перечень которого указан в Уведомлении Управления Росреестра по РТ N 16/001/005/2015-4813-4830 от 15.09.2015 по состоянию на день вынесения постановления.

Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Галеева А.И. от 12.09.2015 по исполнительному производству N 18014/15/16001-ИП.

Не согласившись с принятыми судебными актами, КЗИО Исполкома м.о. г. Казань обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Галеевым А.И. по исполнительному производству N 18014/15/16001-ИП, возбужденному 12.09.2015, во исполнение исполнительного документа, выданного на основании судебного акта по делу N А65-31090/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан, о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по оплате аренды земельного участка, вынесено постановление от 12.09.2015 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ООО "Фирма "Свей", которое направлено в Управление Росреестра по РТ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от 12.09.2015 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, перечень которого указан в Уведомлении Управления Росреестра по РТ N 16/001/005/2015-4813-4830 от 15.09.2015, заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Галеева А.И.; об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 12.09.2015 по исполнительному производству N 18014/15/16001-ИП.

В обоснование заявленных требований заявителем приведены доводы о том, что должник ООО фирма "Свей" решением Арбитражного суда РТ от 29.07.2011 по делу N А65-22387/2008 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Одним из последствий введения конкурсного производства в силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), является снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Исполнение обязательств должника, в том числе, по исполнению судебных актов, осуществляется конкурсным управляющим.

Судебный пристав-исполнитель Галеев А.И. в судебном заседании в суде первой инстанции требования заявителя не признал, приобщил к материалам дела постановление от 12.10.2015 об отмене оспариваемого постановления от 12.09.2015 по исполнительному производству N 18014/15/16001-ИП, просил в удовлетворении требований заявителя отказать, ввиду того, что предмет спора устранен им самостоятельно.

Судами установлено, что взысканная в судебном порядке задолженность общества перед КЗИО Исполкома м.о. г. Казань относится к текущим платежам.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) не оканчивается. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Требования заявителя судом первой инстанции признаны обоснованными и удовлетворены частично в части, касающейся факта вынесения оспариваемого постановления от 12.09.2015 по исполнительному производству N 18014/15/16001-ИП и действий по его направлению в Управление Росреестра по РТ.

В части требований заявителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Галеева А.И. о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника от 12.09.2015 по исполнительному производству N 18014/15/16001-ИП, суд первой инстанции отказал заявителю с учетом того, что ответчиком оно самостоятельно отменено путем вынесения постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества, вынесенного 12.10.2015.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе КЗИО Исполкома м.о. г. Казань оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам, указывая, что до настоящего времени в муниципальный бюджет денежные средства не поступили, решение суда должником не исполнено.

Доводы кассационной жалобы заявлялись взыскателем в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу N А65-23461/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов Н.Н. Сафин