Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2016 г. N Ф06-7021/16 по делу N А06-1022/2016

г. Казань

18 апреля 2016 г.

Дело N А06-1022/2016

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания специалистом Хакимовой Ф.Ф.,

при участии представителя:

заинтересованного лица - Министерства финансов Российской Федерации - Новоселовой С.К., доверенность от 22.01.2015 N 16-АА 2613067,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А06-1314/2014,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания", ОГРН 1023000821150, ИНН 3005005840, (далее - ООО "Астраханская рыбоконсервная компания", заявитель) 04.02.2016 обратилось с заявлением о присуждении компенсации в размере 3 132 493 руб. 43 коп. за нарушение права на судопроизводство по делу N А06-1314/2014 в разумный срок.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает арбитражный суд округа; компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 5 Закона о компенсации), при этом интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации (пункт 1 части 9 статьи 3 Закона о компенсации).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (далее - ООО "Надежда-2"), Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ).

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-коммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд (кроме Минфина РФ) не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы заявления ООО "Астраханская рыбоконсервная компания", установил следующее.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.08.2012 по делу N А06-6499/2011 ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" в лице конкурсного управляющего Харланова А.Л. 18.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Надежда-2" (дело N А06-1314/2014).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014, в удовлетворении заявления ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" о введении наблюдения в отношении ООО "Надежда-2" отказано. Производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2015 определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А06-1314/2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В заявлении о присуждении компенсации, подписанном представителем ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" по доверенности Усербаевым А.Г., указывается, что принятое 25.04.2014 к производству Арбитражным судом Астраханской области по делу N А06-1314/2014 заявление конкурсного управляющего ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Надежда-2" в нарушение статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), установившей срок рассмотрения такого заявления не более семи месяцев, не рассмотрено; происходит, по мнению заявителя, необоснованная волокита, и злоупотребление судом своими полномочиями и процессуальными правами.

В своём отзыве Минфин РФ, указывая, что в силу части 2 статьи 1 Закона о компенсации нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, а согласно пункту 2 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, абзаца 2 части 2 статьи 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в арбитражный суд до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, отмечая, что производство по делу N А06-1314/2014 ведется два года, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

ООО "Надежда-2" в своём письме в суд сообщило, что 17.12.2015 ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" завершила конкурсное производство, и согласно определению Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6499/2011 в настоящее время исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Как следует из судебных актов по делу N А06-6499/2011, определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Чернышев С.Б., который 25.11.2015 обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Астраханская рыбоконсервная компания".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2015 заявленные требования удовлетворены, конкурсное производство в отношении ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" завершено, регистрирующему органу предписано исключить из ЕГРЮЛ ООО "Астраханская рыбоконсервная компания".

Частью 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (один из кредиторов) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2015 по делу N А06-6499/2011 прекращено; при этом судом указано, что согласно представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области по запросу суда выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" (ОГРН 1023000821150, ИНН 3005005840) 26.01.2016 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Арбитражным судом Поволжского округа установлено, что на момент рассмотрения заявления по настоящему делу ЕГРЮЛ содержит запись от 26.01.2016 о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" (ОГРН 1023000821150, ИНН 3005005840).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно части 9 статьи 63 ГК РФ, части 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Таким образом, 26.01.2016 ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" прекратило существовать как юридическое лицо.

Рассматриваемое в рамках настоящего дела заявление о присуждении компенсации, поступившее в Арбитражный суд Астраханской области 04.02.2016, и направленное в Арбитражный суд Поволжского округа для рассмотрения, подписано представителем заявителя Усербаевым А.Г., действующим по выданной конкурсным управляющим ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" Чернышевым С.Б. доверенности от 01.10.2015, со сроком действия до 01.10.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в связи с прекращением юридического лица, от имени которого выдана доверенность.

Таким образом, в силу закона полномочия Усербаева А.Г. выступать от имени заявителя (представлять интересы заявителя) в связи с ликвидацией ООО "Астраханская рыбоконсервная компания" прекращены 26.01.2016.

В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрено заявление, поданное от имени и в интересах этого юридического лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что производство по делу о компенсации подлежит прекращению, если судом принято заявление о компенсации от лица, не имеющего права на его подачу ( пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А06-1314/2014, поданное представителем заявителя Усербаевым А.Г., действующим по доверенности от 01.10.2015, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу N А06-1022/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханская рыбоконсервная компания" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение о прекращении производства может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина