Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2016 г. N Ф06-8945/16 по делу N А06-7819/2015

г. Казань

18 апреля 2016 г.

Дело N А06-7819/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Логинова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016

по делу N А06-7819/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион", г. Набережные Челны (ИНН 4501173315, ОГРН 1124501001393) об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Регион" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 20.07.2015 по делу N 68-АД(Р)-05-15.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион" не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" (б/д) (б/н) по делу N А06-7819/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Егорова