Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2016 г. N Ф06-8027/16 по делу N А57-25095/2015

г. Казань

21 апреля 2016 г.

Дело N А57-25095/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2015 (судья Шкунова Е.В.)

по делу N А57-25095/2015

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (410049, г. Саратов, ул. им. Пономарева П.Т., д. 24, ОГРН 1046405419301, ИНН 6451707770) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом АРГО" (410005, г. Саратов, ул. им. Кутякова И.С., д. 156А, пом. II, ОГРН 1126450017242, ИНН 6452101189), учредителю общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АРГО" Черковской Яне Диханшаевне (г. Саратов), о ликвидации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области (далее - ИФНС N 19 по Саратовской области, налоговый орган, заявитель), обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом АРГО" (далее - ООО "ТД Арго", общество), руководителю и учредителю общества, о ликвидации ООО "ТД Арго" и возложении обязанностей по ликвидации на учредителя юридического лица; об обязании учредителя ООО "ТД Арго" в течение шести месяцев с момента вступления в силу решения суда ликвидировать ООО "ТД Арго".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2015 в удовлетворении требований ИФНС N 19 по Саратовской области отказано.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от 17.02.2016 возвратил апелляционную жалобу заявителю, отказав в удовлетворении ходатайства ИФНС N 19 по Саратовской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Не обжалуя определение суд апелляционной инстанции от 17.02.2016, ИФНС N 19 по Саратовской области обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на пункт 4 части 1 статьи 149 АПК РФ, просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2015, вынести новый судебный акт, которым оставить заявление без рассмотрения.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, находит основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "ТД АРГО" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2012 Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области за основным государственным регистрационным номером 1126450017242 и состоит на налоговом учете по настоящее время.

В качестве адреса места регистрации и места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) указан - г. Саратов, ул. Кутякова, д. 156А, помещение 2, что соответствует учредительным документам общества и заявлению о регистрации.

Налоговым органом по указанному адресу направлялись письма: почтовые идентификаторы 41000070646051, 41000072693831 однако они возвращены с пометкой "за истечением срока хранения" (возвраты от 04.02.2014, 03.04.2014).

В рамках контрольных мероприятий 03.06.2015 налоговым органом был проведен осмотр помещений по адресу г.Саратов, ул. Кутякова, д. 156А, помещение 2, в ходе которых было установлено отсутствие юридического лица по месту регистрации.

Налоговым органом заказной почтой в адрес общества, его руководителя Черковской Я.Д. направлялись 03.06.2015 уведомления о необходимости в течение 30 дней предоставить достоверную информацию об адресе места нахождения данного юридического лица для внесения изменений в ЕГРЮЛ, которые возвращены почтой с отметкой "истек срок хранения".

Установив, что ООО "ТД "Арго" не находится по адресу, указанному в учредительных документах: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 156А, помещение 2, ИФНС N 19 по Саратовской области 19.10.2015 обратилась в арбитражный суд с требованием о его ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Представитель общества, присутствовавший в судебном заседании, пояснил, что приказом N 4/к от 26.11.2015 Черковская Я.Д. освобождена от обязанностей директора ООО "ТД "Арго".

Решением N 3 от 26.11.2015 директором ООО "ТД "Арго" назначен Валекжанин Д.И., 08.12.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене директора.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.11.2015 по делу N А57-22111/2015 в отношении ООО "ТД "Арго" введена процедура банкротства - наблюдение.

Суд первой инстанции, отметив, что положения пункта 2 статьи 61 ГК РФ предоставляют суду право, но не обязывают ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства, указал, что основания принудительной ликвидации, установленные названной нормой права, могут быть применены судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе налоговый орган, указывая, что дело о банкротстве в отношении ООО "ТД "Арго" возбуждено 24.09.2015, а решение суда первой инстанции вынесено 16.12.2015, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, ссылаясь на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84, полагает, что суд первой инстанции должен был оставить заявление налогового органа без рассмотрения, а не отказывать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", если до вынесения арбитражным судом решения о ликвидации юридического лица было возбуждено дело о банкротстве, то заявление о его ликвидации следует оставить без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Арго" было возбуждено Арбитражным судом Саратовской области до вынесения решения суда по настоящему делу, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление ИФНС N 19 по Саратовской области о ликвидации ООО "ТД "Арго" - оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.12.2015 по делу N А57-25095/2015 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина