Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф06-7650/16 по делу N А55-10789/2015

г. Казань

19 апреля 2016 г.

Дело N А55-10789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Дмитриевой Н.В. (доверенность от 21.06.2013), Бахарева А.Ю. (приказ от 26.05.2007),

ответчика - Базилиной Ж.П. (доверенность от 10.11.2015),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РБ Марин Групп"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-10789/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РБ Марин Групп" к открытому акционерному обществу "Самарский речной порт", с участием третьих лиц - Территориального управления Росимущества в Самарской области, Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран", о взыскании 3 867 327,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РБ Марин Групп" (далее - ООО "РБ Марин Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Самарский речной порт" (далее - ОАО "Самарский речной порт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 06.05.2012 по 31.01.2015 в размере 3 867 327 руб. 24 коп.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 и от 17.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества в Самарской области и Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 решение отменено. По делу принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

Обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, истец просит его отменить и оставить в силе решение суда.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании 12.04.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.04.2016 до 15 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

В судебном заседании 18.04.2016 стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили подлинник экземпляра мирового соглашения и полномочия лиц, подписавших его.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим кодексом и иным федеральным законом.

Учитывая, что представленное на утверждение мировое соглашение от 18.04.2016 подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 49, 141, 150 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение от 18.04.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РБ Марин Групп" и открытым акционерным обществом "Самарский речной порт", утвердить на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за пользование, принадлежащей истцу на праве аренды Грузовой причальной набережной, расположенной по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, спуск Молодогвардейский, 2, за период с 06.05.2012 по 20.01.2014 в размере 2 415 431,64 руб. (два миллиона четыреста пятнадцать тысяч четыреста тридцать один рубль 64 копейки).

2. Ответчик признает исковые требования истца в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за пользование, принадлежащей истцу на праве аренды Грузовой причальной набережной, расположенной по адресу: Самарская область, гор. Самара, Самарский район, спуск Молодогвардейский, 2, за период с 06.05.2012 по 20.01.2014 в размере 2 415 431,60 руб. (два миллиона четыреста пятнадцать тысяч четыреста тридцать один рубль 60 копеек).

3. Принимая во внимание, имеющуюся задолженность истца перед ответчиком по решению Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 по делу N А55-18123/2015 в размере 1 451 895,60 руб. (из них: 934 454 руб. 84 коп. - сумма задолженности по договорам аренды нежилого помещения N 657-12/12 от 01.12.2012, N 558-12/13 от 01.12.2013; 477 822 руб. 92 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств, 39 617 руб. 84 коп. - расходы по уплате государственной пошлины). Стороны в соответствии со ст. 410 ГК РФ производят зачет встречных однородных требований на сумму 1 451 895,60 руб.

С даты утверждения настоящего мирового соглашения обязательство ответчика перед истцом по выплате неосновательного обогащения за пользование Грузовой причальной набережной за период с 21.01.2014 по 31.01.2015 в размере 1 451 895,60 руб., а также обязательство истца перед ответчиком по выплате задолженности в размере 1 451 895,60 руб. (из них: 934 454 руб. 84 коп. - сумма задолженности по договорам аренды нежилого помещения N 657-12/12 от 01.12.2012, N 558-12/13 от 01.12.2013; 477 822 руб. 92 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств, 39 617 руб. 84 коп. - расходы по уплате государственной пошлины) по решению Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2015 по делу NА55-18123/2015 прекращаются полностью.

4. Любые иные расходы сторон, не указанные в настоящем соглашении, понесенные в связи с рассмотрением дела N А55-10789/2015, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения и один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.".

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу N А55-10789/2015 отменить, производство по указанному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РБ Марин Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 926 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р.Нагимуллин