г. Казань |
|
19 апреля 2016 г. |
Дело N А65-12359/2015 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,
при участии представителя:
истца - Хамитова Л.Т. (доверенность от 01.03.2016),
в отсутствие представителей:
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг"
и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 (судья Мусин Ю.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)
по делу N А65-12359/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" (ОГРН 1081690011700) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 1021603643291) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - открытого акционерного общества "Казметрострой",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Стройинжиниринг" (далее - ООО "ИСК "Стройинжиниринг") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (далее - ООО "ПСО "Казань") о взыскании суммы основного долга в размере 529 024 387 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 576 051 руб. 82 коп.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, определением суда от 16.06.2015 к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Казметрострой".
Определением суда от 17.08.2015 принято увеличение суммы исковых требований в части основного долга до 560 562 409 руб. 36 коп.
В суде первой инстанции представитель истца согласился с доводами ответчика о состоявшемся зачете встречных требований и уменьшил размер исковых требований до 491 822 734 руб. 16 коп. в части основного долга и до 1 465 221 руб. 90 коп. в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение размера исковых требований судом первой инстанции принято.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 исковые требования удовлетворены.
С ООО "ПСО "Казань" в пользу ООО "ИСК "Стройинжиниринг" взыскано 491 822 734 руб. 16 коп. - сумма основного долга, 1 465 221 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 оставлено без изменения.
Названные судебные акты обжалованы в суд кассационной инстанции ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" и ООО "ПСО "Казань", как принятые с нарушением норм права, со ссылкой на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
До рассмотрения заявленных кассационных жалоб по существу от ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" и ООО "ПСО "Казань" поступили ходатайства об отказе от жалоб и прекращении производства по ним.
Ходатайство ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" подписано представителем общества Шарафиевым Шамилем Искандеровичем, действующим на основании доверенности от 01.03.2016 предусматривающей право на полный и частичный отказ от исковых требований.
Ходатайство ООО "ПСО "Казань" подписано представителем общества Ковальчуком Сергеем Александровичем, действующим на основании доверенности от 11.01.2016 N 1 предусматривающей право на полный и частичный отказ от исковых требований.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" о прекращении производства по кассационной жалобе, а также не возражал против удовлетворения судом ходатайства ООО "ПСО "Казань" о прекращении производства по кассационной жалобе ответчика.
Рассмотрев ходатайства ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" и ООО "ПСО "Казань", суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отклонения.
В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайства об отказе от кассационной жалобы поданные ООО "ИСК "СтройИнжиниринг" и ООО "ПСО "Казань" после принятия кассационных жалоб к производству, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению, а производство по кассационным жалобам - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" и общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" от кассационных жалоб.
Прекратить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" и общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А65-12359/2015.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" (ОГРН 1081690011700) из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.02.2016 N 9.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" (ОГРН 1021603643291) из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.02.2016 N 506.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
М.З. Желаева |
Судьи |
Р.А. Вильданов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Прекратить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "СтройИнжиниринг" и общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А65-12359/2015."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф06-7088/16 по делу N А65-12359/2015
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-18924/2022
06.04.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2867/2022
19.04.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7088/16
02.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15225/15
08.09.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12359/15