Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф06-8811/16 по делу N А12-9551/2014

г. Казань

15 апреля 2016 г.

Дело N А12-9551/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Чернышева Сергея Борисовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016

по делу N А12-9551/2014

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан", Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Космонавтов, д.12, ИНН 3435071926, ОГРН 1053435073560),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 по делу N А12-9551/2014 применены обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Алексееву П.К., организатору торгов обществу с ограниченной ответственностью "Статут-С", оператору электронной площадки обществу с ограниченной ответственностью "Электронная площадка "Вердиктъ" проведение торгов в отношении: права требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" (далее - ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан") по неисполненным денежным обязательствам граждан за оказанные коммунальные услуги общим номиналом (учетная стоимость) 8 010 602 руб.; право требования на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2014 по делу N А12-9551/2014, которым признана недействительной сделка - договор купли-продажи от 17.04.2014, заключенный между ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" и обществом с ограниченной ответственностью "РусСтройДевелопмент" по отчуждению объекта - нежилое помещение, площадью 201,2 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Космонавтов, 12, кадастровый номер 34:35:0000000:39544, цена имущества установлена в размере 3 000 000 руб. до рассмотрения заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2015 по данному делу отказано в отмене обеспечительных мер, принятых определением от 30.11.2015.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 определение от 09.12.2015 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Чернышев Сергей Борисович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016.

Кассационная жалоба заявителя на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кассационная жалоба заявителя в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 подлежит возврату на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего Чернышева С.Б. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015, поскольку данное определение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, соответствующего постановления судом апелляционной инстанции не принималось и суд апелляционной инстанции не возвращал апелляционную жалобу конкурсному управляющему на указанное определение суда первой инстанции в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего Чернышева С.Б. в части обжалования постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А12-9551/2014 подлежит оставлению без движения, а в части обжалования определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Чернышева Сергея Борисовича в части обжалования постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А12-9551/2014 без движения.

2. Предложить заявителю до 11 мая 2016 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

3. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Алдан" Чернышева Сергея Борисовича в части обжалования Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2015 по делу N А12-9551/2014 возвратить заявителю.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

5. Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения

6. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Моисеев