Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2014 г. N Ф06-13905/13 по делу N А12-15493/2011

г. Казань

12 сентября 2014 г.

Дело N А12-15493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2014 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 (председательствующий судьи Пригарова Н.Н., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-15493/2011

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов", г. Волгоград (ИНН 3445093407, ОГРН 3445093407) на действия (бездействие) арбитражного управляющего Коршунова Андрея Александровича,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд", г. Волгоград (ИНН 3444128801, ОГРН 1053444104416),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Волд" (далее - ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коршунов Андрей Александрович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2013 ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Коршунова А.А.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 Коршунов А.А. отстранен от исполнения обязанностей и.о. конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2013 конкурсным управляющим ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" утверждена Випхло Нонна Владимировна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2013 Випхло Нонна Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд"; конкурсным управляющим должника утвержден Бульдин Дмитрий Васильевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (далее - ООО "Галерея магазинов", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Коршунова А.А., в которой просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Коршунова А.А., выразившееся в незаключении дополнительного договора обязательного страхования ответственности конкурсного управляющего по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в течение 10 дней с даты утверждения арбитражным судом Коршунова А.А. в качестве временного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд".

Также ООО "Галерея магазинов" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Коршунова А.А., в которой просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Коршунова А.А, выразившиеся в невключении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о своем отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд"; в не публикации в ЕФРСБ отчета об оценке имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2014 рассмотрение жалоб ООО "Галерея магазинов" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Коршунова А.А. объединено в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Коршунова А.А., выразившееся в невключении в ЕФРСБ сведений о своем отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в не публикации в ЕФРСБ отчета об оценке имущества ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд"; в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Галерея магазинов" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В силу абзаца 4 пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего подлежат обязательному опубликованию.

Неопубликование информации об отстранении арбитражного управляющего является или может являться для кредитора препятствием для реализации его законных прав в полном объеме.

Доказательства опубликования сведений об отстранении арбитражного управляющего Коршунова А.А. исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 5 статьи 110 Закона о банкротстве отчет об оценке имущества должника подлежит включению конкурсным управляющим в ЕФРСБ в течении двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Из материалов дела следует что отчет об оценке недвижимого имущества должника был составлен ООО "Медиатор" 04.04.2013.

Между тем, в нарушение пункта 5 статьи 110 Закона о банкротстве отчет об оценке имущества должника арбитражным управляющим Коршуновым А.А. в ЕФРСБ включен не был, как в срок установленный законом, так и позднее.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Приняв во внимание вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о том, что бездействие арбитражного управляющего Коршунова А.А., выразившиеся в невключении в ЕФРСБ сведений о своем отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд"; в не публикации в ЕФРСБ отчета об оценке имущества должника не соответствует положениям Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы заявителя.

Отказывая в удовлетворении требований в части признания незаконным бездействия арбитражного управляющего Коршунова А.А., выразившееся в незаключении дополнительного договора обязательного страхования ответственности конкурсного управляющего по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, в течение 10 дней с даты утверждения арбитражным судом Коршунова А.А. в качестве временного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд", суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

В рамках дела о банкротстве на основании определения суда первой инстанции от 23.04.2013 некоммерческим партнерством "Союз независимых экспертов" проведена экспертиза, согласно результатам которой установлено, что действительная стоимость активов ООО "Диамант Девелопмент Групп Волд" на 01.07.2012 составила 50 489 000 руб.

Таким образом, судами предыдущих инстанций сделан правильный вывод о том, что на арбитражного управляющего Коршунова А.А. не могла быть возложена обязанность по заключению договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего, поскольку должник на указанную дату располагал имуществом менее 100 млн. руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что согласно бухгалтерскому балансу должника на дату введения процедуры наблюдения стоимость активов должника составляла 1 114 033 000 руб., экспертиза, на которую ссылается суд в определении на момент утверждения Коршунова А.А. временным и и.о. конкурсного управляющего проведена не была, были предметом рассмотрения в судах предыдущих инстанций и правомерно отклонены на том основании, что данных о том, что действительная стоимость активов должника иная, чем определена экспертом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, заявителем также не представлено доказательств каким образом незаключение конкурсным управляющим Коршуновым А.А. дополнительного договора обязательного страхования ответственности конкурсного управляющего по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, нарушает права и законные интересы заявителя.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, считает, что судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергают.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 по делу N А12-15493/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев