Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф06-8442/16 по делу N А06-10471/2014

г. Казань

28 апреля 2016 г.

Дело N А06-10471/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Астраханской таможни

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2015 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Макаров И.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-10471/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАДЖ", (ИНН 3015063055, ОГРН 1033000820797), г. Астрахань, к Астраханской таможне, о взыскании судебных расходов, в рамках дела N А06-10471/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАДЖ", к Астраханской таможне, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10311020/121211/0005695, об обязании, в рамках части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устранить допущенное нарушение прав, путем возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10311020/121211/0005695, в сумме 87 107 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 04.04.2016 поступила кассационная жалоба Астраханской таможни на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 по делу N А06-10471/2014.

Определением от 05.04.2016 вышеназванная жалоба Астраханской таможни оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ТАДЖ", г. Астрахань, копии кассационной жалобы.

Заявителю жалобы предложено в срок до 27.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.04.2016.

Почтовое отправление возвращено отделением почты в суд кассационной инстанции с указанием "Истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Возвращение органом почтовой связи судебной корреспонденции с указанием на истечение срока хранения в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством надлежащего извещения лица.

Поскольку по состоянию на 28.04.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Астраханской таможни (б/д) N 07-34 по делу N А06-10471/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин