Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф06-9176/16 по делу N А06-6257/2015

г. Казань

28 апреля 2016 г.

Дело N А06-6257/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016

по делу N А06-6257/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МясКо", ОГРН 1143025001866, ИНН 3025011560 (пос. Лиман Лиманского района Астраханской области) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области, ОГРН 1053000612620, ИНН 3016045154 (г. Астрахань) о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2015 N 04-24-96,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А06-6257/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МясКо" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области, о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2015 N 04-24-96 о привлечении к административной ответственности по статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 руб.

С 01 ноября 2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Астраханской области от 21.03.2016 N 02-82/897 по делу N А06-6257/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 39 л.,

Судья

И.Ш. Закирова