Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2008 г. N Ф06-1716/08 по делу N А49-2976/2007

г. Казань

06 марта 2008 г.

Дело N А49-2976/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Газизовой Г.Ю.,

судей: Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

изучив кассационную жалобу Беспятова Дмитрия Валерьевича, город Пенза, и Илешиной Нины Александровны, город Пенза,

на решение от 04.07.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2976/07,

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стежок", город Пенза, к Беспятову Дмитрию Валерьевичу, город Пенза, и Илешиной Нине Александровне, город Пенза, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 04.04.2007 Арбитражного суда Пензенской области удовлетворены исковые требования ООО "Стежок" о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: город Пенза, проспект Победы, дом 83.

29.01.2008 Беспятов Дмитрий Валерьевич и Илешина Нина Александровна, обратились в Федеральный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на данное решение, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права. Одновременно заявителями заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении в арбитражном суде спора по существу общество не сообщило суду о наличии спора в суде общей юрисдикции по иску граждан к обществу о сносе незаконной постройки. Указанные физические лица к участию в деле не привлекались и о принятом решении им стало известно в ходе рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

Определением от 07.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 06.03.2008 по мотиву непредставления доказательств направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

7.02.2008 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство ООО "Стежок" о возврате кассационной жалобы заявителям.

Ходатайство мотивировано тем, что заявителям кассационной жалобы о принятом 04.07.2007 решении Арбитражного суда Пензенской области было известно при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции, что отражено в приложенном к ходатайству решении от 19.10.2007 Октябрьского районного суда города Пензы, которым в иске физических лиц (в том числе и заявителям кассационной жалобы) к обществу о сносе самовольной постройки отказано.

Изучив представленные документы, а, также принимая во внимание доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока и ходатайстве об его отклонении, судебная коллегия считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Суд не может признать причины пропуска процессуально срока на обжалование кассационной жалобы уважительными, поскольку о наличии решения от 04.07.2007 Арбитражного суда Пензенской области заявителям кассационной жалобы было известно в период рассмотрения дела в суде общей юрисдикции.

Однако в установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок с кассационной жалобой заинтересованные лица в арбитражный суд не обратились.

Кроме того, не выполнены указания содержащиеся в определении от 07.02.2008: не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, отвечающие требованиям части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 71, 117, пунктом 4 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Беспятова Дмитрия Валерьевича и Илешиной Нины Александровны, город Пенза, на решение от 04.07.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2976/07 возвратить заявителю.

Выдать Беспятову Дмитрию Валерьевичу, город Пенза справку на возврат государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на _____л., чек-ордер от 21.01.2008

Председательствующий судья

Г.Ю. Газизова

Судьи

С.Ю. Муравьев А.Ф. Фатхутдинова