Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2016 г. N Ф06-7533/16 по делу N А55-2076/2015

г. Казань

28 апреля 2016 г.

Дело N А55-2076/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Моисеева В.А., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" Абдрашитова Вакиля Катировича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-2076/2015

по ходатайству конкурсного управляющего Абдрашитова В.К. о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс", Самарская область, г. Тольятти (ИНН 6321272864),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - должник, ООО "Альянс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений главы XI (упрощенные процедуры банкротства) параграфа 2 (банкротство отсутствующего должника) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сроком на 3 месяца; конкурсным управляющим утвержден Абдрашитов Вакиль Катирович.

Конкурсный управляющий Абдрашитов Вакиль Катирович на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО "Альянс", и переходе к процедуре конкурсного производства по общим нормам Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Альянс" Абдрашитова В.К. отказано. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве общества.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Абдрашитов В.К. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить его заявление о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве ООО "Альянс", и переходе к процедуре конкурсного производства по общим нормам Закона о банкротстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Альянс" Абдрашитова В.К. подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Как видно из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются: определение суда первой инстанции, вынесенное на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Абдрашитова В.К. о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства по общим нормам Закона о банкротстве, и постановление апелляционного суда об оставлении указанного определения без изменения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции от 17.11.2015 нормами АПК РФ не предусмотрено.

Пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве, на основании которого вынесено определение от 17.11.2015, не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства по общим нормам Закона о банкротстве.

Следовательно, обжалуемое определение суда первой инстанции от 17.11.2015 соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и согласно данной норме может быть обжаловано лишь в апелляционном порядке не позднее чем через 14 дней со дня его вынесения.

Конкурсный управляющий Абдрашитов В.К. реализовал свое право на апелляционное обжалование определения от 17.11.2015, о чем свидетельствует постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Абдрашитова В.К. на определение суда первой инстанции от 17.11.2015 является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Абдрашитова В.К. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" Абдрашитова Вакиля Катировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 по делу N А55-2076/2015 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

В.А. Моисеев Е.В. Богданова