|
05 мая 2016 г.
|
Дело N А65-25402/2015
|
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор-1", г. Казань,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 (судья Кузнецов С.А.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-25402/2015,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строитель", г. Казань (ОГРН 1111690073538, ИНН 1659114650) к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор-1" (ОГРН 1021603062557, ИНН 1656022320) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ООО "Строитель") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор-1" (далее - ООО "Новатор-1") о взыскании 729 396 руб. задолженности.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ООО "Новатор-1" договорных обязательств по оплате выполненных ООО "Строитель" работ.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2015 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции ООО "Новатор-1" 22.03.2016 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Одновременно в апелляционной жалобе ООО "Новатор-1" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав его отсутствием информации о рассмотрении дела.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы, ООО "Новатор-1" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ООО "Новатор-1" ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционным судом не учтено следующее: ООО "Новатор-1" не было извещено надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции, у ООО "Новатор-1" отсутствовал юрист, руководитель находился в длительной командировке.
В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность обжалованного по делу судебного акта, правильность применения апелляционным судом норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы ООО "Новатор-1", судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В силу положений части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Обжалованное в апелляционном порядке решение суда первой инстанции изготовлено в полном объёме 22.12.2015.
Следовательно, последним днём на подачу апелляционной жалобы являлось 22.01.2016.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 21.03.2016, то есть после истечения установленного процессуальным законодательством срока её подачи.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по независящим от них обстоятельствам, сведений об обжалуемом судебном акте
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Подавая ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы срока, ООО "Новатор-1" ссылалось на отсутствие сведений о рассмотрении дела в связи с ненадлежащим извещением о судебном разбирательстве.
Апелляционным судом дана надлежащая оценка доводам ООО "Новатор-1" о ненадлежащем извещении судом первой инстанции о рассмотрении дела.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела усматривается, что применительно к указанной норме процессуального права заявитель апелляционной жалобы был извещён надлежащим образом о начале судебного разбирательства и назначении дела к рассмотрению по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.
Определение суда первой инстанции о назначении рассмотрения дела на 19.11.2015 ООО "Новатор-1" получено 17.11.2015, определение о назначении рассмотрения дела на 17.12.2015 получено представителем ООО "Новатор-1" 24.11.2015.
В соответствии
