Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2016 г. N Ф06-8149/16 по делу N А65-14401/2015

г. Казань

05 мая 2016 г.

Дело N А65-14401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2015 (судья Харин Р.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи: Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-14401/2015

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Буксирная Компания", г. Казань (ОГРН 1031628210569, ИНН 1659047179) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская Буксирная Компания" (далее - ООО "Волжская Буксирная Компания") о взыскании 1 321 956,71 руб. неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 30.11.2014 и 205 890,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 02.04.2015, а также 231 236,65 руб. неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 30.11.2014 и 36 014,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 02.04.2015.

Исковое заявление мотивировано использованием ответчиком земельных участков, принадлежащих муниципальному органу, без правовых оснований, с учетом расположения на них недвижимого имущества ответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 190 270,40 руб. неосновательного обогащения за период с 18.06.2012 по 20.11.2014, 153 883,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012 по 02.04.2015, а всего 1 344 153,58 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Комитет просит отменить судебные акты в части отказа в иске и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывается, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку у Комитета не имелось возможности своевременно запрашивать необходимые сведения о правах на объекты недвижимости. Кроме этого, наличие задолженности связано с бездействием ответчика, который также своевременно не представил сведения о переходе права собственности на объекты недвижимости иному лицу в связи с этим и расчет производится исходя из данных, которыми располагал истец.

Судом срок исковой давности применен необоснованно.

Датой окончания начисления периода неосновательного обогащения является 30.11.2014, а не иная дата.

В части удовлетворенных требований решение суда не оспаривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, в спорный период ООО "Волжская Буксирная Компания" пользовалось без правовых оснований земельными участками с кадастровым номером 16:50:000000:4154, площадью 7815 кв. м, занимаемым зданием прачечной, и с кадастровым номером 16:50:280540:20, площадью 1367 кв. м, занимаемым ремонтно-механическим цехом.

Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю", определив датой начала периода начисления неосновательного обогащения 01.10.2011, а датой окончания начисления периода неосновательного обогащения дату государственной регистрации права за иным лицом на спорные объекты недвижимости - 21.11.2014.

Ответчик в суде первой инстанции обратился с заявлением об истечении срока исковой давности.

Рассмотрев данное заявление в соответствии со статьями 196-199, 203 ГК РФ, учитывая, что истец не представил суду доказательства перерыва течения срока исковой давности, суд пришел к выводу, что требования, возникшие ранее 18.06.2012, удовлетворению не подлежат.

Поскольку иск подан в суд 18.06.2015, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2011 по 17.06.2012 истек.

Доводы Комитета о том, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку у него не имелось возможности своевременно запрашивать необходимые сведения о правах на объекты недвижимости, и ответчик своевременно не представил сведения о переходе права собственности на объекты недвижимости иному лицу, не являются основанием к отмене судебных актов, так как судом обоснованно указано, что истец обязан был и имел реальную возможность своевременно узнать о государственной регистрации ответчиком права собственности на данный объект. Таким образом, не может быть принят во внимание суда довод о неосведомленности истца о государственной регистрации права собственности ответчика и иного лица на вышеуказанный объект.

По расчету суда неосновательное обогащение подлежит взысканию в размере 1 013 065,05 руб. за период с 18.06.2012 по 20.11.2014 (площадь 7815 кв. м) и 177 205,35 руб. неосновательного обогащения за период с 18.06.2012 по 20.11.2014 (площадь 1367 кв. м).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение частично в размере 1 190 270,40 руб. за период с 18.06.2012 по 20.11.2014, так как 21.11.2014 право собственности на объекты недвижимости, находящиеся на спорных земельных участках, зарегистрировано за иным лицом.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 205 890,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 02.04.2015 и 36 014,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2011 по 02.04.2015.

По расчету суда, принимая во внимание заявление ответчика об истечении срока исковой давности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25%, применяемой истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 130 973,30 руб. за период с 01.07.2012 по 02.04.2015 (площадь 7815 кв. м) и 22 909,88 руб. за период с 01.07.2012 по 02.04.2015 (площадь 1367 кв. м). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 153 883,18 руб.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А65-14401/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва Р.А. Нафикова