• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2016 г. N Ф06-8058/16 по делу N А65-19465/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

письме Минэкономразвития Российской Федерации от 02.10.2007 N 14902-АП/Д04 "О разъяснении норм Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ применительно к отношениям, связанным с арендой имущества" были даны разъяснения положений части 2 статьи 3 Закона N 94-ФЗ, согласно которым отношения, связанные с арендой недвижимого имущества, не являются предметом регулирования Закона N 94-ФЗ, государственные и муниципальные заказчики не обязаны применять предусмотренные Законом N 94-ФЗ, процедуры размещения заказов при заключении договоров на аренду недвижимого имущества.

Помимо вышеизложенного, судами отмечено, что основанием для рассмотрения дела антимонопольным органом послужила подача жалобы лицом, указавшим заведомо ложный адрес местонахождения. В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 58 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", такая жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу без рассмотрения. Перечисленные требования к содержанию заявлению призваны защитить общественные интересов от необоснованных жалоб, подаваемых с целью воспрепятствовать нормальной деятельности государственных органов."