Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 мая 2016 г. N Ф06-8438/16 по делу N А06-4831/2015

г. Казань

17 мая 2016 г.

Дело N А06-4831/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Куличева О.А.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016

по делу N А06-4831/2015

по заявлению индивидуального предпринимателя Куличева О.А. (ИНН 301805510501, ОГРН 308302331600023) к Межрайонному отделу регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области, к Управлению Министерства внутренних дел России по Астраханской области о признании незаконными действий Управления Министерства внутренних дел России по Астраханской области по прекращению (аннулировании) регистрации автомобилей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Куличева О.А. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 по настоящему делу оставлена без движения до 28.04.2016 в связи с отсутствием доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

К указанному сроку основания для оставления жалобы без движения заявителем устранены частично. В установленный срок заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Учитывая, что заявителем жалобы были предприняты меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, арбитражный суд кассационной инстанции определением от 29.04.2016 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 13.05.2016.

Однако к указанному сроку основания для повторного оставления жалобы без движения заявителем не устранены.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу указанной нормы права суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю, поскольку последним не предпринято никаких мер по исполнению определения суда от 29.04.2016. Более того, в указанном определении суд разъяснил заявителю о последствиях неисполнения указанного определения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Куличева О.А. от 27.04.2016, б/н по делу N А06-4831/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л

Судья

Э.Г. Баширов