Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2016 г. N Ф06-9941/16 по делу N А55-31166/2015

г. Казань

19 мая 2016 г.

Дело N А55-31166/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Ананьева Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шафиковой Ольги Вальдемаровны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 (судья Разумов Ю.М.)

по делу N А55-31166/2015

исковому заявлению Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к индивидуальному предпринимателю Шафиковой Ольге Вальдемаровне (ОГРН ИП 304631728600022, ИНН 631700822691) об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области к индивидуальному предпринимателю Шафиковой Ольге Вальдемаровне о понуждении освободить земельный участок площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, проспект Победы между жилыми домами N N 15 В и 17 А, путем демонтажа торгового киоска в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда и передать его по акту приема - передачи Администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015, Шафикова О.В. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене вышеуказанного судебного акта.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Условие о последовательном обжаловании судебных актов арбитражных судов считается соблюденным, если судебный акт был предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, законность и обоснованность решения в апелляционном порядке не проверялись, следует признать, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шафиковой Ольги Вальдемаровны (б/д, б/н) по делу N А55-31166/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Ю. Муравьев