Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 мая 2016 г. N Ф06-9916/16 по делу N А49-1123/2013

г. Казань

23 мая 2016 г.

Дело N А49-1123/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016

по делу N А49-1123/2013

по заявлению акционеров Некрасова Вячеслава Валентиновича, Красулина Сергея Николаевича, Черненко Валентины Федоровны о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Петролеум" (ИНН 6434008677, ОГРН 1056403202350),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016, направив ее в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр.ру" непосредственно в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Указанное требование необходимо соблюдать также при подаче в электронном виде кассационных жалоб на определения и/или постановления суда апелляционной инстанции, принятые в рамках дела о банкротстве.

По смыслу части 1 статьи 188 АПК РФ и с учетом положений части 2 статьи 257 и части 2 статьи 275 Кодекса арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 N 112 "О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 275 АПК РФ при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.").

Порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде утвержден постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в параграфе 2 раздела III которого предусмотрено, что из списка арбитражных судов пользователь должен выбрать соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба. В данном случае - в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, поскольку обжалованное заявителем определение принято апелляционным судом, и на момент обращения с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции от 06.05.2016, дело N А49-1123/2013 находится в производстве Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 25.04.2016.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевой инновационный центр "ИНФО" от 13.05.2016 (б/н) по делу N А49-1123/2013 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 АПК РФ не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленном порядке и срок, а в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы заявить ходатайство о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Г. Иванова