Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 мая 2016 г. N Ф06-10218/16 по делу N А49-13359/2014

г. Казань

25 мая 2016 г.

Дело N А49-13359/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стиль"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016

по делу N А49-13359/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-стиль" (ОГРН 1086450005432, ИНН 6452936043) к обществу с ограниченной ответственностью "Блиц" (ОГРН 1025801101589, ИНН 5834016367) о взыскании 4 084 634 руб. 26 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Блиц" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-стиль" о взыскании 3 364 716 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Стиль" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок для кассационного обжалования определения Арбитражного суда Пензенской области от 19.01.2016 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ истек -22.04.2016, между тем с кассационной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд лишь 13.05.2016 (согласно оттиску печати суда первой инстанции), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба по настоящему делу подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде, она не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стиль" от 12.05.2016 N 16-77 по делу N А49-13359/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Мельникова