Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 июня 2016 г. N Ф06-9100/16 по делу N А57-677Б/2006

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о признании должника банкротом

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции изменено

г. Казань

08 июня 2016 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абраменко Андрея Николаевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А57-677Б/06

по жалобе Абраменко Андрея Николаевича, г. Саратов, на действия конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Календула" Самонина Владимира Сергеевича и взыскании денежных средств,

в рамках дела по заявлению ФГУП "СУ N 501 при Спецстрое России", г. Саратов, о признании жилищно-строительного кооператива "Календула" при ГТРК "Саратов" и Фирме "Агроприбор", г. Саратов (ИНН: 6454000919) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2010 жилищно-строительный кооператив "Календула" при ГТРК "Саратов" и Фирме "Агроприбор" (далее - ЖСК "Календула", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сайганова Ольга Александровна.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2010 конкурсный управляющий ЖСК "Календула" Сайганова О.А. освобождена от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2010 конкурсным управляющим ЖСК "Календула" утвержден Самонин Владимир Сергеевич.

Сведения о введении в отношении ЖСК "Календула" при ГТРК "Саратов" и фирме "Агроприбор" процедуры конкурсного производства было опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 17.04.2010.

Арбитражный суд Саратовской области определением от 25.08.2011 перешел к процедуре банкротства застройщика - ЖСК "Календула" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Абраменко Андрей Николаевич с жалобой на действия конкурсного управляющего ЖСК "Календула" Самонина В.С., выразившиеся в нарушении им очередности удовлетворения требований кредиторов, выплате себе вознаграждения и с требованием о взыскании денежных средств в размере 326 177 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 в удовлетворении жалобы Абраменко А.Н. на действия конкурсного управляющего отказано, производство по жалобе Абраменко А.Н. о взыскании с Самонина В.С. в его пользу 326 177 руб. 68 коп. прекращено.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 производство по апелляционной жалобе Абраменко А.Н. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на завершение конкурсного производства в отношении ЖСК "Календула" и исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу N А57-677б/06 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 в части отказа в удовлетворении жалобы Абраменко А.Н. на действия конкурсного управляющего должником оставлено без изменения; в части прекращения производства по требованию о возмещении убытков определение суда первой инстанции отменено, обособленный спор в этой части направлен в Арбитражный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 производство по кассационной жалобе Абраменко А.Н. на постановление апелляционного суда от 28.05.2015 в части, касающейся требования об оспаривании действий арбитражного управляющего, прекращено со ссылкой на завершение в отношении кооператива конкурсного производства и исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - государственный реестр); в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Определением окружного суда от 23.09.2015 постановление того же суда в части прекращения производства по кассационной жалобе Абраменко А.Н. оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2016 постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 (в части прекращения производства по кассационной жалобе Абраменко А.Н. на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015) и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа.

Определением суда округа от 25.04.2016 возбуждено кассационное производство.

В кассационной жалобе на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и дополнений к ней Абраменко А.Н. просит отменить данное постановление в части отказа в удовлетворении его жалобы и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что судом сделаны выводы, которые не соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам; по его мнению, судебный акт не содержит мотивов, по которым суд отклонил доводы заявителя жалобы и не принял во внимание представленные им доказательства о допущенных конкурсным управляющим нарушений требований Закона о банкротстве, выразившихся в нарушение очередности расчетов по текущим обязательствам должника, а также выплате себе вознаграждения за счет фиксированной суммы, перечисленной кредиторами для погашения текущих обязательств в деле о банкротстве, возникших до 19.04.2013.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Самонин В.В. возражает против изложенных в ней доводов, считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Абраменко А.Н. в свой жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего Самонина В.С., выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов, а именно, в погашении требования Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (земельный налог за 2009-2013 года) в размере 473 292 руб., преимущественно перед его требованием, как кредитора по текущим платежам второй очереди; признать неправомерными действия конкурсного управляющего Самонина В.С. относительно удовлетворения требований Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (земельный налог за 2009-2013 года) в размере 473 292 руб., как не подлежащих удовлетворению в судебном процессе по делу N А57-677б/2006; признать незаконными действия конкурсного управляющего по выплате себе дополнительного вознаграждения за счет средств, перечисленных участниками строительства должнику для погашения текущих обязательств в деле о банкротстве, возникших до 19.04.2013.

Из дела видно, что на состоявшемся 19.04.2013 собрании участников строительства ЖСК "Календула" принято решение об обращении в суд с ходатайством о передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства и прав на земельный участок.

На данном собрании кредиторов установлено, что остается достаточно имущества для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди, размер которых составляет на дату проведения собрания кредиторов по передаче прав застройщика на объект незавершенного строительства и прав на земельный участок - 2 891 006 руб. 15 коп.

Указанная сумма была установлена участниками строительства как фиксируемая на дату проведения собрания кредиторов по передаче объекта незавершенного строительства и прав на земельный участок, согласована с конкурсным управляющим Самониным В.С.

Денежные средства в размере 2 891 006 руб. 15 коп. перечислены кредиторами в порядке абзаца 4 пункта 2 статьи 201.10, статьи 201.15 Закона о банкротстве на депозит Арбитражного суда Саратовской области.

Определением суда от 10.10.2013 права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, д. 50/60, переданы созданному участниками строительства ЖСК "Звездный".

Из определения арбитражного суда от 19.06.2014 по настоящему делу следует, что Абраменко А.Н. был привлечен конкурсным управляющим по трудовому договору от 01.10.2010 для исполнения обязанностей технического директора с должностным окладом 20 000 руб. в месяц за счет средств должника, исполнял свои обязанности до 28.09.2012; в связи с не выплатой причитающегося ему вознаграждения Абраменко А.Н. является кредитором по текущим платежам. Данным определением суда признаны неправомерными действия конкурсного управляющего ЖСК "Календула" Самонина В.С., выразившиеся в исключении Абраменко А.Н. из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности в отношении ЖСК "Календула" от 01.07.2013; определен размер требования Абраменко А.Н. к ЖСК "Календула" в сумме 382 800 руб., которая возмещается вне очереди; с ЖСК "Календула" взысканы в пользу Абраменко А.Н. денежные средства по оплате услуг привлеченного лица в размере 382 800 руб.

Согласно имеющейся в деле выписке о движении денежных средств по расчетному счету должника N 40703810900130007216 в ФКБ "Петрокоммерц" "Приволжский" денежные средства для расчетов по текущим платежам, требованиям кредиторов первой и второй очереди в деле о банкротстве N А57-677б/2006, ранее перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области участниками строительства ЖСК "Календула" в размере 2 891 006 руб. 15 коп. поступили на указанный счет 10.04.2014.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций, уполномоченным органом были выставлены должнику требования об уплате налога, пени, штрафа: от 18.11.2009 N 112468, от 25.05.2010 N 127599, от 18.08.2010 N 134122, от 16.11.2010 N 143920, от 21.02.2011 N 163886, от 21.02.2013 N 227511.

14.04.2014 платежным поручением N 6 с вышеуказанного счета должника конкурсный управляющий перечислил на счет Управления Федерального казначейства по Саратовской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова) 473 292 руб. в счет погашения задолженности по земельному налогу за 2009-2013 гг.

При этом денежные средства в размере 68 515 руб. 32 коп. Абраменко А.Н. в счет погашения задолженности перед ним по заработной плате за период с декабря 2010 года по март 2011 года перечислены конкурсному управляющему 16.09.2014 (платежное поручение от 16.09.2014 N 17).

Исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве, разъяснений пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суды правильно установили, что начисленный земельный налог является текущим требованием в силу статьи 5 Закона о банкротстве и данное требование подлежит удовлетворению в деле о банкротстве.

В соответствии с данным выводом суды правомерно отказали Абраменко А.Н. в части его жалобы, касающейся признания неправомерными действий конкурсного управляющего Самонина В.С. по удовлетворению требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (земельный налог за 2009-2012 год) в размере 473 292 руб. в рамках дела о банкротстве должника.

Отказывая в удовлетворении жалобы Абраменко А.Н. в части, касающейся действий конкурсного управляющего по нарушению очередности при удовлетворении текущих требований, суды исходили из того, что оспариваемые действия конкурсного управляющего Самонина В.В. по оплате земельного налога произведены задолго до установления текущих требований Абраменко А.Н. (определением арбитражного суда от 19.06.2014) и не могли нарушить его права, как кредитора по текущим требованиям.

Данные выводы судов являются ошибочными, поскольку из определения суда от 19.06.2014 следует, что Абраменко А.Н. находился в должности технического директора с 01.10.2010 по 28.09.2012, соответственно, обязательства должника по выплате ему заработной платы возникли в соответствующие периоды его деятельности, а не с момента установления судом данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), требования Абраменко А.Н., как привлеченного конкурсным управляющим лица для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, относятся ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в то время как требования уполномоченного органа - к четвертой очереди текущих платежей.

Следовательно, удовлетворив требования уполномоченного ранее требований Абраменко А.Н., конкурсный управляющий нарушил установленную частью 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения текущих требований.

Поскольку конкурсный управляющий при наличии у должника задолженности по выплате вознаграждения привлеченному лицу за период с декабря 2010 года по сентябрь 2012 года не принял мер по ее погашению за счет имевшихся денежных средств, жалоба Абраменко А.Н. в данной части является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Суды обеих инстанций неправильно применили нормы права к рассматриваемым правоотношениям, что в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов в данной части.

Относительно выводов судебных инстанций, касающихся обжалования действий конкурсного управляющего по выплате себе вознаграждения, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что нарушений при выплате вознаграждения конкурсному управляющему за счет сумм внесенных дольщиками должника в размере 2 891 006 руб. 15 коп. Самониным В.В. не допущено.

Отказывая в удовлетворении данной части жалобы, суды исходили из того, что вопрос о завершении процедуры конкурсного производства и выплате вознаграждения арбитражному управляющему Самонину В.В. длительное время (с 2012 года) рассматривался в судебных инстанциях, сумма текущих обязательств должника, включая выплату вознаграждения конкурсному управляющему, значительно увеличилась.

Поступившие в конкурсную массу в апреле 2014 года указанные денежные средства также подлежали распределению в установленном частью 2 статьи 134 Закона о банкротстве порядке.

С учетом того, что в соответствии с данной нормой выплата вознаграждения конкурсному управляющему относится к первой очереди текущих платежей, суды правильно отметили, что нарушений требований закона с его стороны по выплате себе вознаграждения за истекший период осуществления своих полномочий Самониным В.В. не допущено.

Исходя из изложенного, суд округа считает, что определение арбитражного суда от 12.01.2015 и постановление апелляционного суда от 28.05.2015 подлежат отмене в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих требований, а в остальной части - оставлению без изменения.

Судебная коллегия считает возможным принять новое решение в части отмены судебных актов в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.215 в части отказа в удовлетворении жалобы Абраменко А.Н. на действия конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Календула" Самонина Владимира Сергеевича, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам отменить.

Заявление Абраменко А.Н. в указанной части удовлетворить.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего жилищно-строительным кооперативом "Календула" Самонина Владимира Сергеевича, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

В остальной части определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.01.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А57-677Б/06 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева