Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2016 г. N Ф06-9265/16 по делу N А55-23677/2015

г. Казань

09 июня 2016 г.

Дело N А55-23677/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ректол"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016

по делу N А55-23677/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ректол" к мэрии городского округа Тольятти о взыскании убытков в виде реального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ректол" (далее - ООО "Ректол", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к мэрии городского округа Тольятти (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 116 225,28 руб. оплаченных по договору купли - продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций N 24 от 24.09.2014.; 116 225,28 руб. излишне оплаченных по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций N 2164 от 02.10.2014.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, исковые требования удовлетворены частично.

С Муниципального образования "городской округ Тольятти Самарской области", в лице мэрии городского округа Тольятти, за счет казны, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ректол" взыскано 116 225 руб. 28 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 4486 руб.75 коп. В остальной части иска отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании 116 225,28 руб., оплаченных по договору N 24 от 24.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Ректол" просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

Суд рассмотрел кассационную жалобу в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 24.09.2014 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 17.09.2014, между мэрией городского округа Тольятти (продавец) и ООО "Ректол" (покупатель) заключен договор N 24 купли - продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций (далее по тексту договор N 24) по следующим адресам:

г, Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона). 19 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес Южное шоссе, 59;

г. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона). 19 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес Южное шоссе, 49;

г. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона). 20 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес Южное шоссе, 43;

г. Тольятти, Автозаводский район, Южное шоссе (южная сторона), 20 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес Южное шоссе, 33;

г. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона), 21 квартал в районе жилого дома, имеющего адрес Южное шоссе, 25;

г. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона), 21 квартал, в районе здания, имеющего адрес Южное шоссе. 15;

г. Тольятти, Автозаводский район. Лесопарковое шоссе (северо-восточная сторона), 250 м. от здания, имеющего адрес Лесопарковое шоссе, 42, в сторону Центрального района;

г. Тольятти, Автозаводский район. Лесопарковое шоссе (северо-восточная сторона), 80 м. от проезда к Пансионату "Радуга", в сторону Автозаводского района;

г. Тольятти, Центральный район, ул. Лесная (западная сторона), 100-м. от кольцевой развязки бульвара 50 лет Октября и ул. Лесной, в районе здания, имеющего адрес ул. Лесная, 3;

г. Тольятти, Центральный район, ул. Лесная (западная сторона), 100-м. от пересечения ул. Карла Маркса и ул. Лесной в сторону Автозаводского шоссе;

г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе (западная сторона) 80 м. от пересечения Лесопаркового шоссе с ул. Инженерной;

г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе (западная сторона), 270-м. от пересечения Лесопаркового шоссе с ул. Инженерной; г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе (северная сторона), в районе здания, имеющего адрес Лесопарковое шоссе. 16;

г. Тольятти. Центральный район. Лесопарковое шоссе (северная сторона), в районе здания, имеющего адрес Лесопарковое шоссе. 26;

г. Тольятти, Центральный район. Лесопарковое шоссе (северная сторона), 60-м. от поворота на яхт-клуб "Химик" в сторону поселка Портовый:

г. Тольятти, Центральный район. Лесопарковое шоссе (северо-восточная сторона) 300 м. от поворота на Пансионат "Радуга":

г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира (южная сторона) 72 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес ул. Мира. 89, 90 м. от пересечения ул. Мира с ул. Голосова:

г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира (южная сторона). 72 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес ул. Мира, 111, 140 м. от пересечения ул. Мира с ул. Карбышева:

г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира (южная сторона). 73 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес ул. Мира, 117, 220 м. от пересечения ул. Мира с ул. Карбышева:

г. Тольятти, Центральный район, ул. Мира (южная сторона). 73 квартал, в районе жилого дома, имеющего адрес ул. Мира, 123, 230 м. от кольцевой развязки ул. Мира с ул. Комсомольской.

В соответствии требованиями аукционной документации предметом торгов является: право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций сроком на пять лет.

02.10.2014 года в соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38 - ФЗ "О рекламе" (далее по тексту - Закон о рекламе), постановлением мэрии городского округа Тольятти от 30.04.2014 N 1389-п/1 "Об утверждении схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа Тольятти" (далее - схема размещения рекламных конструкций), на основании указанного выше договора между мэрией городского округа Тольятти и ООО "Ректол" заключен договор N 2164 на установку и эксплуатацию 20 рекламных конструкций (далее - договор N 2164).

В соответствии с условиями договора N 2164 мэрия городского округа Тольятти, в лице Управления потребительского рынка обязана предоставить ООО "Ректол" места под установку и эксплуатацию рекламных конструкций по указанным выше адресам.

Размер платы за установку и эксплуатацию каждой рекламной конструкции в год составляет 116 225 рублей 28 копеек, указанная сумма перечислена ООО "Ректол" в полном объеме.

В рамках исполнения условий договора ООО "Ректол" обратилось в мэрию городского округа Тольятти с заявлениями на выдачу разрешения на установку рекламной конструкции в количестве 20 штук по указанным выше адресам.

Мэрией городского округа Тольятти 18.11.2014 ООО "Ректол" выданы 19 разрешений, а по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район. Южное шоссе (южная сторона), 19 квартал, письмом от 22.12.2014 исх. N 2050/2.3 отказано в выдаче разрешения.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу A55-5382/2015 отказ признан незаконным, на ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца.

С момента заключения договора N 2164 по настоящее время ООО "Ректол" в полном объеме исполняло обязанность по оплате цены договора, в том числе и за установку и эксплуатацию рекламной конструкции по названному адресу.

В результате того, что органом местного самоуправления принято оспоренное решение ООО "Ректол" фактически лишилось права использования (установки и эксплуатации) рекламной конструкции в течение одного года.

Таким образом, по утверждению истца, со стороны мэрии городского округа Тольятти имеет место неосновательное обогащение, выраженное во взимании платы как по договору купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 24.09.2014 N 24 в сумме 116225,28 руб., так и во взимании платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на сумму 116225.28 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания 116 225,28 руб. оплаченных по договору купли - продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций N 24 от 24.09.2014 суды верно руководствовались следующим.

По результатам проведенных торгов 24.09.2014 мэрией городского округа Тольятти и ООО "Ректол" заключен договор N 24 купли-продажи права на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, денежные средства во исполнение указанного обязательства перечислены истцом в полном объеме, спора о недействительности проведенного аукциона между сторонами не имеется, по результатам проведенного аукциона заключен договор N 2164 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 02.10.2014, который исполняется сторонами.

Таким образом, как следует из вышеуказанного, порядок проведения торгов сторонами соблюден, права истца обеспечены и реализованы.

Обращаясь с требованием о взыскании убытков истец должен доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.

Данные обстоятельства, в названной части исковых требований, не доказаны.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судами нижестоящих инстанций и обоснованно признаны несостоятельными.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами в результате полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие с данной судами оценкой фактических обстоятельств дела и собранных доказательств не может служить основанием для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 по делу N А55-23677/2015 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева Э.Р. Галиуллин