Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2016 г. N Ф06-8479/16 по делу N А55-19789/2015

г. Казань

15 июня 2016 г.

Дело N А55-19789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Захарова С.В., доверенность от 27.07.2015,

ответчика - Головина Д.В., доверенность от 21.03.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 (судья Ануфриева А.Э.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи: Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-19789/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань" к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", г. Самара об обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСО "Казань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (далее - ответчик) об обязании произвести перерасчет за холодное водоснабжение и водоотведение за январь-февраль 2015 года с использованием метода суммированного объема поданной воды путем выставления акта оказанных услуг в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, дело направить на новое рассмотрение.

Представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2014 в ходе обследования состояния водопроводных и канализационных сетей в присутствии представителей истца и ответчика установлен факт самовольного присоединения объекта истца к централизованной системе водоснабжения города, что подтверждается актом от 30.09.2014 N 2339.

01.10.2014 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения строительной площадки, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ) поставляет абоненту через присоединенную сеть холодную воду на объект абонента, расположенный по адресу: г. Самара, в границах Московского шоссе, Ракитовского шоссе, Волжского шоссе, ул. Ташкентской, ул. Демократической и осуществляет прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, а абонент оплачивает поставленный энергоресурс и оказанные услуги на условиях договора.

В пункте 7 договора определено, что оплата осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

По условиям пункта 8 договора оплата производится ежемесячно до 4-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 17 договора установлено, что для учета объема поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 20 договора количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Судами обеих инстанций установлено, что ответчик произвел расчет истцу платы за водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2014 по 26.02.2015 расчетным способом полным сечением трубы диаметром 125 мм в точке подключения при скорости движения воды 1,2 м/сек круглосуточно, что составило: в октябре 2014 года 41 148 м, в ноябре 2014 года 41 148 м, в декабре 2014 года 41 148 м, в январе 2015 года 41 375 м, в феврале 2015 года 34 434 м.

Расчет произведен на основании пунктов 14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, а с 26.02.2015 - по показаниям прибора учета, о чем истцу представлены соответствующие акты о подаче питьевой воды и приеме сточных вод и акт расчета за соответствующий период.

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг определена по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства от 22.11.2014 N 385.

Из материалов дела усматривается, что прибор учета введен в эксплуатацию 26.02.2015. Данное обстоятельство подтверждается актом от 26.02.2015 N 214.

Заявление о приемке водомерного узла истцом было подано организации ВКХ 15.12.2014, заявление о согласовании проекта водоснабжения - 14.01.2015.

Истец полагает, что в связи с установлением прибора учета в декабре 2014 года, объем водопотребления за январь-февраль 2015 года ответчик мог определить методом суммированного объема поданной воды.

Кроме этого, объем фактического водопотребления, определенный по показаниям водомера в марте 2015 года, составил 6123 м, что, по мнению истца, может подтвердить среднемесячный объем водопотребления в январе-феврале 2015 года, в связи с чем считает необходимым произвести перерасчет объема водопотребления за указанный период.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод (далее - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Статьей 20 указанного Федерального закона коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пункте 10 данной статьи установлено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктами 14, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 766), при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

Пунктом 16 "а" Правил N 766 установлено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае, если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, впервые самовольное подключение истца к системам централизованного водоснабжения установлено актом от 30.09.2014. До указанной даты проверки сетей истца ответчиком не проводились.

По смыслу пунктов 36-43 Правил N 776 допуск узла учета в эксплуатацию предполагает проверку узла учета, в том числе соответствие объекта его проектной и технической документации.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец самостоятельно уведомил ответчика о самовольном присоединении к централизованной системе водоснабжения, либо обратился за выдачей технических условий на установку водомера до момента установления самовольного присоединения организацией ВКХ.

На основании пункта 20 Правил N 776 применение метода суммирования объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям, объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, с использованием водопроводных сетей этих транзитных организаций используется в случае отсутствия у транзитной организации приборов учета воды, а также при возникновении неисправности прибора учета и демонтаже прибора учета в целях его поверки, ремонта или замены.

Судами установлено, что пользование истцом централизованной системой водоснабжения и водоотведения осуществлялось в отсутствие установленного прибора учета в период с момента обнаружения (30.09.2014) до момента допуска узла учета в эксплуатацию (26.02.2015).

Фактов неисправности прибора или иных обстоятельств, которые могли бы быть основанием для применения иного метода расчета в спорный период, не установлено, в связи с этим объем водопотребления правомерно определен ответчиком расчетным способом полным сечением трубы в точке подключения при скорости движения воды 1,2 метра в секунду круглосуточно, что соответствует указанным нормам и условиям договора.

Оснований для применения метода суммирования объемов воды у истца не имелось, в связи с чем в удовлетворении иска правомерно было отказано.

Доводу истца о надлежащем способе защиты нарушенного права судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов суда и для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Несогласие стороны спора с судебной оценкой доказательств, данной компетентными судами, не является основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Переоценка доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по настоящему делу судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А55-19789/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Э.Т. Сибгатуллин